谈谈风险问题

北美以外的 发表于 2013-4-18 16:11
兄弟都说了，进一步探讨的话，那就说来话多，话长。

利润为0，当然照样有很多风险了。这点不用说，是常 ...

这个让我怎么说呢,能用这句话来回复楼主吗?

北美以外的 发表于 2013-4-18 16:08
大哥我的见识多了去了，不然的话，也不会说陈志武幼稚浅薄，还是伪学者。关于资本的风险，在下也是大行 ...

跟你学？你还差远了，哈哈。

陈至武你还评价呢，在我看来，他都不值得我一提，我批的都是世界著名经济学家，有一个算一个。

haojie_yu 发表于 2013-4-18 16:14
这个让我怎么说呢,能用这句话来回复楼主吗?

能用来回复楼主大哥的。

但是，楼主大哥毕竟也有他的道理所在。


各执一端可矣。

clm0600 发表于 2013-4-18 16:19
跟你学？你还差远了，哈哈。

陈至武你还评价呢，在我看来，他都不值得我一提，我批的都是世界著名经济 ...

兄弟虽然差得远，也可能是有一定或多或少时有时无的长处的，所谓泰山不弃寸土。

clm0600 发表于 2013-4-18 16:06
你还算有些见识，难怪经常轻浮狂妄啊。

做坏事，必然伴随着风险，

劳动者用自己的产品交换其他劳动者的产品，尽量生产更多别人需要的产品以购买更多自己需要的产品，哪里还会有什么萧条，经济危机呢？
========================================================

在有许多佃农、地主等的社会经济里，不容易发生经济危机，但，仍旧有经济危机等等各种危机的趋势和存在，只是有时候，显得不那么明显，或者不容易被重视。

北美以外的 发表于 2013-4-18 17:22
劳动者用自己的产品交换其他劳动者的产品，尽量生产更多别人需要的产品以购买更多自己需要的产品，哪里还 ...

在有许多佃农、地主等的社会经济里，不容易发生经济危机，但，仍旧有经济危机等等各种危机的趋势和存在，只是有时候，显得不那么明显，或者不容易被重视。
-----------
那是因为有地主啊。
剥削者永远是危机的始作俑者，资本主义的经济危机，是资本家一手造成的。
同样，封建社会仍然有经济问题和社会问题，同样是剥削者——地主一手造成的。

地主们通过地租，青苗法之类的高利贷行为不断盘剥农民，兼并土地，到了一定的程度上，社会经济就会变得非常脆弱——农民在好的年景才能勉强维持生计，一旦有了点天灾，立刻民不聊生，立刻揭竿而起，推翻原有的王朝。

封建社会，也存在着类似资本主义经济危机这种循环——改朝换代，只不过这种循环周期更长，爆发起来更猛烈，更血腥！
可笑你还说危机不明显，不被重视呢，哈哈。——你还差远了！谦虚点对你没坏处。

clm0600 发表于 2013-4-18 17:34
在有许多佃农、地主等的社会经济里，不容易发生经济危机，但，仍旧有经济危机等等各种危机的趋势和存在， ...

兄弟很谦逊，即便在说大话的时候，浮夸的时候，讽刺挖苦人的时候，批评人的时候，等等。
兄弟也很诚实，即便在谩骂对方的时候。


自给自足，则在市场上的交换不那么多，是潜在的交换。而广大农民等，支撑着城市的经济，资本主义相对过剩的危机可以得到缓解。

各种危机，往往不被重视。不然的话，也就不会有各种惨淡了，改朝换代了。

北美以外的 发表于 2013-4-18 17:43
兄弟很谦逊，即便在说大话的时候，浮夸的时候，讽刺挖苦人的时候，批评人的时候，等等。
兄弟也很诚实， ...

各种危机，往往不被重视。不然的话，也就不会有各种惨淡了，改朝换代了。
-----------
不被重视？你太小看古人了！
宋代和明代都有变法，不就是看到了危机吗？看不到危机的严重性，还变什么法？
地主集团不断地兼并土地，压榨农民，搞得国家其实也穷得很，财政收入不足以维持官僚体系和军队，能不着急？能不重视？
只是因为没有办法改变地主豪强对农民的盘剥和土地兼并，变法总是不成功，总是改变不了朝代灭亡的宿命。

风险控制 安全边际？？

mclrenjing 发表于 2013-4-19 09:27
风险控制 安全边际？？

完全不是一回事。