宇宙终极悖论，哲学家请进来~~~

楼主有时间阅读布鲁诺、恩格斯的著述（说老实话，这些东东偶都没看过）
为啥不买本霍金的＜时间简史＞看看呢

哲学上才开始初级入门。在主题帖子里竟然连黑格尔都说进去了。但是黑格尔早已经在逻辑学中就解决了有限与无限，恶的无限与真的无限之间的关系，楼主这里还混在一起搞不清楚。

  悖论的产生一般都源于题设的模糊性,什么是宇宙,这本来就是一个悖论,古人说"往古来今谓之宙，四方上下谓之宇"这种意思一直没变,所以从这个层面上说,宇宙就是指时空,时空不是实体,运动就更加无从谈起了.西方的universe一词确实是忽略了时间这个维度,而且中国人今天对于宇宙的理解也近似于这个.这就产生了悖论.我认为宇宙的悖论就产生与西方的思维方式,在一般的思维领域把宇宙认为是无限的,而且忽视了时间维度,但是在西方科学研究中,却把宇宙只是理解为没有时间下的我们能观察到的空间范围.哲学承袭了语言的思维方式,却用来分析科学中的那个宇宙.从这个角度说,把本来完全不同的两个概念柔和到一起,悖论自然就产生了

kankan443366 发表于 2013-4-19 22:23
不奇怪。但，可以连用，而不能相加。

我不建议各位用这种马克思没有解决却认为自己解决了的哲学观点解释,请看33楼@@

哲学和物理学关于运动的概念就不一样好吧。哲学中的运动是宇宙中发生的一切变化和过程。而你却混淆成了宇宙整体在做空间位移。

莣優愺 发表于 2013-4-20 18:42
哲学和物理学关于运动的概念就不一样好吧。哲学中的运动是宇宙中发生的一切变化和过程。而你却混淆成了宇宙 ...

你只看了悖论1，没有看悖论2。

yjg30 发表于 2013-4-20 15:22
哲学上才开始初级入门。在主题帖子里竟然连黑格尔都说进去了。但是黑格尔早已经在逻辑学中就解决了有限与无 ...

黑格尔试图把“本体”层次的无限和“单纯”范畴的无限融合起来。但貌似马和恩并不买账。你读一下他俩的相关表述（在本贴中就有），马哲所说的宇宙无限论都是本体层次的，即实际的宇宙是无限的。

再者，黑格尔提出了要融合两种无限关，他只不过做了一个逻辑上的尝试而已，怎么说就已经“解决”了？你也太惶恐了吧！

bangfu999 发表于 2013-4-21 08:00
黑格尔试图把“本体”层次的无限和“单纯”范畴的无限融合起来。但貌似马和恩并不买账。你读一下他俩的相 ...

呵呵！你这样说，是真的不懂得黑格尔和马克思与恩格斯。对于物质来说，既是无限的也是有限的，是两者的对立统一，这根本就不神秘，黑格尔从他的角度解决了这个问题，这根本就不是什么本体论和单纯范畴的问题。

提醒一下，黑格尔从来不想着融合什么，他的哲学就是对立统一，就是否定的运动的统一的整体。因为一说到融合，马上就会陷入黑格尔所说的存在论范围内的日常的观点了。别忘了，黑格尔后面还有本质论和概念论呢。

这个厉害，不敢说理解了，敢问有什么用啊？

yjg30 发表于 2013-4-21 15:36
呵呵！你这样说，是真的不懂得黑格尔和马克思与恩格斯。对于物质来说，既是无限的也是有限的，是两者的对 ...

这里是探讨宇宙的无限性与运动性，恩格斯都有直接的、绝对的描述。你说对立统一，那是你的观点，不是吗嗯的观点。