看美国救市阶級实质

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看美国救市阶級实质
叶劲松
不可避免的资本主义经济危机，再次出现在资本主义世界。对这次资本主义经济危机,美国的反危机措施首先是针对美国金融界的。　　
美国ZF宣布了7000亿美元的救助计划。美国ZF大谈7000亿美元救市政策的必要性和正确性，却闭口不谈其救市政策的阶级性，即救市政策符合哪个阶级的利益。但是，阶级对抗社会的政策、法律，根本问题不是必要或是否正确的问题，而是它们到底代表了那个阶级的利益。代表占人口少数的剥削阶级——资产阶级利益的政策，代表利益的真相是见不得人的，是不能公开的。他们如诚实、坦白地说他们的这个政策、法律为某些少数人利益服务,他们的这个政策、法律的社会信誉将不复存在。他们只能以超阶级的样子来遮掩，他们只有谈这个政策符合全社会的利益，谈这个政策对整个经济有好处。他们以此逃避这个政策的最大受益者是哪个阶级和哪些阶层的问题。
美国ZF的7千亿美元成为ZF的投资。但几千亿美元的ZF投资投到何处呢？“由美国ZF提交、已经获国会批准的金融救援方案的核心内容是授权ZF购买银行以及其他金融机构的不良资产”，即投资到收购大金融资本的坏账。　　
按常识，投资人都要投资于能赚钱的资产，抛掉（甚至割肉也要抛掉）无利可图甚至蚀本的资产。但是，美国ZF却违反常理去购买坏账，换句话说，美国ZF7000亿美元投资于金融资本的坏账部分，将金融资本的急切于抛掉而无法抛掉的不良资产国有化，而让金融资本的能赚钱的优良资产则继续私有化。　　
7000亿美元，“这个数字相当于美国ZF年度开支的四分之一左右，高于五角大楼全年的预算，高于全美社会保障系统一年的福利开支，也高于联邦医疗补助计划和医疗保险计划的开支。”　　
作为为美国资产阶级服务的工具的美国ZF，决定了它出台的政策的阶级本质，决定了它的政策是为了资产阶级利益，而不是为了劳动人民利益。因此它们愿意将最终为劳动人民创造的巨额财产，用于收购那些亿万金融巨头们因为投机而产生的坏账，却不愿用这些钱去改善被剝削压迫的劳动人民的福利（相反，许多年来，美国ZF一直在削减社会福利预算），也不用这些钱去减免房奴们的债务。

布什ZF用巨资将华尔街亿万富翁们的不良资产国有化、而优良资产继续私有化的作法，使华尔街亿万富翁的巨额收入，靠ZF动用最终为劳动人民创造的巨额财产而得到稳定的保证。但因为华尔街亿万富翁造成的危机而收入下降、甚至失业的亿万劳动人民，他们微薄收入更加微薄了，布什ZF却不愿承担起保证他们收入的责任。　　
造成金融危机的责任人们，他们靠不良资产国有化而避免了企业的破产；而作为金融危机受害者的、今明两年因为危机而收入下降而不能偿还房贷的600美国万家庭，又有谁来保证他们不会因为家庭资不抵债而破产或不能还贷而被逐出所住房屋呢？　　
把造成危机的、最有能力承受经济危机的亿万富翁做为救市的救助目标，却把危机的受害者、最无能力承受经济危机的劳动大众排除在救助之外，这就是美国救市的实际情况。　　
对于这种情况，美国《纽约时报》网站10月2日的文章也只能说：把社会底层的人“排除在救市计划之外既不明智也不公平。但对于那些处在危机最底层的房主，国会和布什ZF从未在任何场合表现出像救助处于危机最上层的金融家时所表现出的那种紧迫感。”　　
美国ZF如首先给社会底层的、因为危机生活更加困难的亿万劳动人民以7000亿美元的救助，使他们的购买力、支付力提高，这样既减少房屋、汽车等商品的过剩，提高企业开工率，使包括房地产市场、汽车市场等的整个市场的经济状况有所复苏；又能提高还贷率，使金融业的坏账减少，减轻金融业危机。从经济角度看，最有效减轻经济危机的方法，就应该是这样（当然，要从根本上彻底消除经济危机，则应通过社会主义革命，消灭生产资料私有制，实行计划经济）：首先用7000亿美元救助因危机而更加困难的劳动大众。　　
但是，为资本服务的美国ZF不肯首先给劳动人民救助。这犹如上世纪30年代危机时，为资本服务的美国胡佛ZF也首先救助资本家（只是不是今天通过收购坏账形式救助）。对这种只救富不救穷的做法，胡佛用“曲线救国”似的“经济利益逐层渗透”论来辩护，即“只要大公司得到繁荣，千百万失业劳动群众最终也会得到好处”。胡佛这话实际表明ZF不会救助饥饿的人民，他要人民在饥寒中再挣扎一年、两年……直至公司状况好转，再靠公司雇用、行情好转工资增加来使人民生活有所好转。垄断资本控制的美国ZF不会反向运用“经济利益逐层渗透”，即不会采用首先救助劳动大众，使劳动大众支付能力增大，购买商品增多来使资本家们开办的公司也获益的“经济利益逐层渗透”方法。　　
美国历史学家杜蒙德在谈到30年代危机采取的、只救富不救穷的反危机措施时说：“工业界不肯按照这样的原则办事，即经济的复兴有赖于群众购买力的恢复。”（《现代美国》商务印书馆1984．476）时隔近80年后的这次金融危机，美国布什ZF的反危机措施形式有所变化，但反危机措施的阶級本性没有变，即首先救助制造出经济危机的资产阶级，然后靠“大公司得到繁荣，千百万失业劳动群众最终也会得到好处”来使劳动大众状况有所改善的、首先保证资产阶级利益的阶级本性没有变。这种阶级本性，使资产阶级、以及资产阶级控制的美国ZF“不肯按照这样的原则办事，即经济的复兴有赖于群众购买力的恢复”来进行反危机行动。　　
　 　2008年10月13日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义经济 社会主义革命 房地产市场 商务印书馆 美国ZF 美国

能否不带政治眼光呢

山东汉子 发表于 2013-4-21 01:28
能否不带政治眼光呢

美国《纽约时报》网站10月2日的文章也只能说：把社会底层的人“排除在救市计划之外既不明智也不公平。但对于那些处在危机最底层的房主，国会和布什ZF从未在任何场合表现出像救助处于危机最上层的金融家时所表现出的那种紧迫感。”

阶级对抗社会的政策、法律，根本问题不是必要或是否正确的问题，而是它们到底代表了那个阶级的利益。

这种帖子还是去乌有之乡发吧。

crgo 发表于 2013-5-2 01:06
这种帖子还是去乌有之乡发吧。

你认为主贴哪处不对,就用论据来批驳.

讲道德在华尔街是件困难的事


克里斯•阿奈德 黄义务译　
    我在华尔街的第一年（1993年），薪水比我上一年高14倍，是我父亲挣得最多那年的4倍。我帮公司创立了看起来很简单的金融产品，但要求复杂的数学才能正确理解。我受到老板的赞赏，他说我机灵，给了我2万美元奖金。
    那些产品被卖给了许多投资者，他们都不太了解自己买的是什么，他们大多数人被我们叫做“傻日本人”。我所在公司的利润达到数亿美元。最终，投资者变得聪明了，意识到自己买的东西复杂，有许多隐秘的陷阱，在不景气时会变得很危险。
    我从未见过那些投资者，那是别人的工作。我的工作是设法通过数学和精明的交易尽可能地榨取更多价值。日本人会将竞争对手的文件传真给我们。许多人卖的产品远比我们的怪异，数量也更多。与日本客户的对话结束时，他们会催促我们：“不要落后了。”
    很多次我确实提出这样做不妥当，得到的保证是多位律师和经理人已经认可了交易。有一个深夜，一名资深交易员提醒我，“如果客户想要一套红西装，你就卖给他们一套红西装。如果客户是日本人，你可以收两倍的价钱。”
    我推测，按照华尔街的标准，我们公司还算谨慎，尽量贴近法律规定。我们着力遵守一项不成文的“五点规则”：绝不要有意从客户赚取多于5个百分点的利润。有些竞争对手可不管这一规则。他们从客户的交易中赚取7%或10%的利润，出售一些布满隐秘陷阱的古怪产品。我以为，他们终会吃官司的，或至少是名声扫地，因为他们明显偏离了法律精神。官司没有来，他们反而得到更好的报酬，被吹捧为敢于接受真正的挑战。
    丰厚的回报缓解了我的担忧。我人生中头一次感到自己的数学技能——这是我小时候不得不隐藏的，免得被人看做书呆子——派上了用场。自我满足和金钱可以抚慰任何潜在的负罪感。
    在华尔街呆了数年后，我彻底看清楚了：你可以通过耍伎俩赚钱。你越聪明，越能利用法律或监管的空子，你就越是受到欣赏。没人似乎被判出局。没有什么举动是太鲁莽的。这就像以79公里时速经过限速带，却看着其他人以100公里、或110公里的速度疾驰而去，看不到任何人被叫停。
    2008年崩溃后，监管机构终于动手了。其结果是接二连三的丑闻，出现一些稀奇古怪的名字如LIBOR、FX、ISDAFix。在外人看来，这都是些复杂的首字母缩写词，处于华尔街最阴暗的角落，可以说是反常的少数。其实不然。LIBOR、FX、ISDAFix处于金融的核心，是每天数万亿美元流量的一部分。丑闻非常可怕地接近华尔街的标准商业方式，只是程度差异而已。
    我在想，那些在丑闻中被曝光的人一定搞不懂，为何偏偏是他们。所有人都在这样做，别的人可能更加胆大妄为。他们在做的是一直有人教他们去做的事：歪曲规则，为打败竞争对手而无所不用其极。以前，他们敢冒风险赢得掌声。而现在，他们只是代罪羔羊。
    长期以来，我们接受的理由是不知情：公司的领导层不知道所发生的事情。这个理由说不过去。如果他们不知情，他们的罪行就更严重了。
    （《环球视野globalview.cn》第606期，摘自2013年12月6日《青年参考》）

贫富悬殊是美国金融危机的根本原因
http://www.sina.com.cn  2008年12月08日 01:46  中国经济周刊

　　发端于美国的次贷危机已经演变成一场世界金融危机，使全球经济陷入衰退。一般分析认为，金融危机的根源在于金融机构过于贪婪，给那些收入不稳定、信用等级低的人发放了住房贷款；又以金融创新的名义将这些次级贷款打包以债券形式转售给其他投资机构，盲目扩大信贷规模。而当这些债务人无力还款、出现断供后使银行的资金链断裂，引发金融危机。从金融危机发生的顺序看确实如此。但结合媒体所披露的其他情况，站在更宏观的层面深入分析则会发现，上述分析只是对金融危机发生的逻辑关系的分析，仅仅把探讨的焦点集中在金融体系存在的缺陷上，并没有反映出金融危机发生的根本原因。我们还应当对其更深层次的根源进行进一步的分析，才能从中真正汲取教训，选择正确的经济政策并完善相关制度，才能避免这种问题在我国发生。

　　财富高度集中是导致金融危机的根本原因

　　美国的金融危机有其深刻的社会根源。我们不妨先看一下下列情况：有关方面披露，目前美国居民债务高达13多万亿美元，ZF债务达10多万亿美元，也就是说，美国3亿人口平均每人负担着7万多美元的债务；第二个情况是，次贷危机发生以来，美国ZF有关机构已经将几万户断供的居民从所购房屋中驱赶出来，另有100多万户贷款购房的居民也面临着这一困境。而世人共知的另一个事实是，美国是目前世界上最大的经济体，拥有巨额财富。两相比较，不仅会产生这样一个疑问：美国的财富到哪里去了？这只能说明这样一个问题：美国社会财富集中度极高，一边是大量金钱集中在少数富豪手中、住房压在开发商手中，一边是急于改善居住条件甚至无处栖身、无力消费的贫困家庭面临无房可住的困境。

　　这一现象说明，贫富悬殊过大才是这次金融危机的根本原因。经济规律告诉我们：生产和消费互为前提，消费停止了，生产最终也将陷入停顿。历史上资本主义社会规律性爆发的经济危机反复证明了这样一个规律：财富高度集中必然影响消费，使得社会有效需求不足，进而引发经济动荡。马克思在其著作中曾经反复论证过这一规律，并且认为，这是资本主义社会的根本矛盾，是导致资本主义灭亡的根源。

　　由此我们不难得出这样一个结论，金融危机只是一个表象，它所反映的本质矛盾是财富高度集中所造成的有效需求不足矛盾。因此可以说，财富高度集中是这次金融危机的根本原因，金融危机所暴露的不仅是金融体系本身存在问题，还反映出分配制度等更深层次的社会矛盾。

　　有分析认为，美国居民无力还贷的根源是因为其缺乏储蓄传统，依赖社会保险，大量贷款消费。这种认识同样有极大的片面性。财富高度集中，是不合理的分配制度带来的必然结果。在美国规模较大的公司，普通员工与管理层的收入差距达千倍以上，虽然有所得税制度加以调节，也难以从根本上解决收入差距过大、贫富悬殊问题。这次雷曼倒闭，按其章程，在剩余资产中首先要留出4亿美元作为给高管们的补偿，而广大员工和债权人则没有这么幸运。这也从一个侧面反映出美国分配制度的不公平性。从这些情况可以看出，分配制度设计倾向于管理层所带来的初次分配的巨大差距，才是美国社会财富高度集中化的一个重要原因。

　　有关资料还显示，房利美、房地美是两家有ZF背景的金融机构。正是这一特殊身份，使得ZF有关部门放松了对其监管，其管理层才只顾扩大经营规模，制造所谓的业绩，以此来提高个人的收入水平，而放松了对风险的防范，最终导致危机的发生。

上一页1
2
下一页

美国经济不平等的五大事实
字号：T|T2014-01-15 09:01:21   来源：BWCHINESE中文网    我要评论(0)   点击：12
据皮尤研究中心网站报道，2014年，不平等问题似乎将在美国的公共话语体系中占据更重要的地位。美国总统奥巴马预计将利用他1月28日的国情咨文演讲，推动解决不平等问题的具体措施，例如提高联邦最低工资。 国会的民主党人认为，可以利用不平等问题来帮助他们赢得中期选举。而共和党人则开始讨论建立“一个新的机遇社会”，解决长期贫困的问题。在谈及美国社会不平等的问题时，需要了解如何计算不平等水平、问题的发展趋势以及美国与其他国家比较情况等基本事实。以下便是有关美国社会不平等问题的五大基本情况。 1.以单项标准来计算的话，美国收入不平等达到了1928年以来最严重的程度。 根据加州大学伯克利分校的研究，1982年，收入最高1%的家庭掌握了10.8%的税前收入，而底层90%的家庭占全部税前收入的64.7%。而三十年后，2012年收入最高的1%的家庭掌握了22.5%的税前收入，而底层90%的家庭所占份额下滑至49.6%。 2.相比大多数的发达国家，美国社会更加不平等。 根据经济合作与发展组织的统计数据，美国收入不平等情况位列经合组织31个国家中的第10名。这项排名是基于“市场收入”，也就是计算通过税收政策和收入转移计划进行再分配之前的收入。而如果将税收和转移支付计入统计的话，美国的不平等情况则上升到第2位，仅次于智利。 3.美国黑人与白人之间的收入差距仍然存在。 白人和黑人家庭平均收入差距由1967年的19000美元上涨到2011年的27000美元（以2012年的美元币值计算）。2011年，黑人家庭平均收入为白人家庭的59%，较1967年55%的水平略有上升。2007年，这一指标为63%。

《马也：美国：中产化还是两极化》讲，“墨西哥一家网站报道，美国ZF统计数字显示失业人数下降，“实际情况并非如此”。这如同一幅今日美国的时代风俗画——白宫近旁的一处角落，40多岁的劳伦斯靠小号吹奏《上帝保佑美国》乞讨为生。上帝没有保佑美国而仅仅保佑美国富人。他说：“我们在教堂悼念那些在孤独中死去、尸体无人认领的人。我们穷人活不太久，我们的生活很艰难，最近更难。””