教育部人文社科经验总结

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

申请了几年以及对国家社科和教育部立项的研究，发现立项还是有一定规律性的。人文社科比较关注解决现实的社会问题，所以和当今政府急需解决问题的课题更容易批，尽管有时候可能前期成果不好，但只要论证清晰，有可行性，还是容易获批。国家就是在拿钱买科研人员工作，尽管，如果按规定的报销，他们的工作过于廉价。
再有就是申请书，记得第二年申报，报完之后给导师看了，老师当时就指出了一些缺点，幸好我及时领悟，在以后申请书上没出现类似的问题。参考了几个本子，论证也有一定的路数，研究设计要合理可行，才能说服专家，如果一无所知，就是自己不知所云，怎么能让别人看明白呢。申请成功是看了大量前人的经验贴的结果，论证过程很关键，尽管有时候解决不了。
还有前期成果的积累，这是专家衡量你是否可以完成的关键。好的成果是会加分的。但有时候，有些专家会给些冒险的机会。
关于评审，据说是分几项打分，必然会每项认真评价的，也必然有喜省事的专家，看到题目不好，直接PASS掉。这是我推测的。
有些领域不需国家操心，这样的领域批的项目就少。据说顶天立地就是人文社科的原则，如果那样，只能想办法去顶天立地了 。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人文社科 经验总结 教育部 现实的社会 顶天立地 人文社科 教育部

是啊  说的很有道理  不知能否把申请书上传一下方便学习一下。

同意楼上建议，不过社科类的确实如此啊，必须具备实效性。

有些内容有关导师的项目和博士论文，不是很方便，否则查重就成问题了

感谢分享经验！