请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: remlus
11072 31

[卫生经济理论] 卫生经济学的topic(讨论帖) [推广有奖]

版主

学术权威

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
30129 个
通用积分
100.8065
学术水平
616 点
热心指数
656 点
信用等级
463 点
经验
129421 点
帖子
4689
精华
0
在线时间
6168 小时
注册时间
2005-3-14
最后登录
2024-3-27

初级热心勋章 初级学术勋章 中级热心勋章

remlus 发表于 2013-4-22 23:10:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
很多人对卫生经济学比较陌生,让我们来聊一聊卫生经济学可以做的topic吧。我先开个头,抛砖引玉。


不同的医疗保险计划(比如说不同的cost sharing程度)对于被保险者医疗支出以及健康状况的影响,这方面最有名的研究是Rand Health Insurance Experiment (HIE), 。WIKI有一个比较详尽的介绍。

http://en.wikipedia.org/wiki/RAND_Health_Insurance_Experiment

有两篇较为晚近的研究,发现了和HIE不太一样的结论。HIE发现免费医疗不会增加多少医疗费用,而Amy Finkelstein发现这个结果仅仅是基于个体而得到,一旦考虑到医院层面就不是这样了,medicare增加医疗费用还是非常厉害的。但是增加这么多医疗费用有多大用呢?其实没多大用,并没有降低死亡率,只是降低了一部分人的自负风险。

http://qje.oxfordjournals.org/content/122/1/1.short

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272707001764
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:topic 卫生经济学 卫生经济 经济学 Top 经济学 topic

已有 3 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
np84 + 100 + 2 精彩帖子
cindy6054 + 1 + 1 + 1 观点有启发
夸克之一 + 100 + 5 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 200  学术水平 + 6  热心指数 + 8  信用等级 + 6   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

夸克之一 发表于 2013-4-23 08:17:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不是很了解这方面的政策和研究,但是过来给楼主捧场!

使用道具

remlus 发表于 2013-4-23 14:36:25 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
多谢啊。

使用道具

remlus 发表于 2013-4-24 23:10:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Topic 2 教育和健康的关系

关于教育和健康关系的研究由来已久,有时被称为Health-education gradient,但是近年来又重新引起关注,这主要是因为一篇论文:

http://www.econ.ucla.edu/alleras ... talityrevision2.pdf

这篇论文的贡献有两个,第一个是估计出了一个很吓人的数值,之前大家都觉得教育会影响健康,但没有人发现这么大,第二个是才用了更严谨的方法,采用义务教育法和童工劳动法的变动来识别参数。

之后很多人都跟进了。

这里只介绍一篇:

http://emlab.berkeley.edu/~jmccrary/mccrary_and_royer2011aer.pdf

之所以把这篇专门拿出来讲,是因为这一篇文章的作者下了苦功,他们利用入出生在入学日期两端的一系列女性信息,试图识别母亲教育对出生率和小孩健康的影响,抛开数据的优良不谈,作者采用了多种不同的窗宽设定,在考虑内生性的同时也考虑样本选择,做的非常仔细。有趣的是,作者发现,母亲的教育对小孩健康基本没什么影响。

这类文献对数据和识别的要求非常高,而思路和教育回报几乎完全平行,但是影响逊于教育回报,这可能正如David Card所说,经济学家衡量福利的指标第一个是收入,第二个是log(收入)吧。

使用道具

夸克之一 发表于 2013-4-25 07:30:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
remlus 发表于 2013-4-24 23:10
Topic 2 教育和健康的关系

关于教育和健康关系的研究由来已久,有时被称为Health-education gradient,但 ...
补充一个关于健康跨代遗传的文献https://bbs.pinggu.org/thread-2368473-1-1.html,文章2009在IZA WP,现在被REST录取。

使用道具

夸克之一 发表于 2013-4-25 07:31:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
remlus 发表于 2013-4-24 23:10
Topic 2 教育和健康的关系

关于教育和健康关系的研究由来已久,有时被称为Health-education gradient,但 ...
父母教育和子女健康,家庭收入与子女健康都是很有意思的题目。但操作起来有许多数据限制和方法难题,值得大家继续探索!

使用道具

remlus 发表于 2013-5-14 12:43:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
topic3 肥胖与收入

肥胖与收入,肥胖与就业,是卫生经济学里面前几年比较热的问题,因为美国的肥胖太严重了,所以大家对这个感兴趣。不过在中国,这件事就不是这么有意思了。

在这块文献中最有名的是John Cawley(2004)发表在JHR上的一篇文章,研究的问题也很直接了当,就是看看是不是胖子尤其是女胖子工资会比较低,识别方法是把之前别人用过的都放在一起用了一遍:首先是用滞后期的BMI,然后用兄弟姐妹的BMI相减做固定效应,最后用工具变量回归,结果是:白女人如果胖了就惨了,其他种群倒不一定。

后来还有不少文献,但说真的,我对这些文献有一个批评,就是很少有文献明确地指明为什么存在内生性,如果是遗漏变量问题,那么很少有文献指明究竟遗漏了什么变量,如果存在逆向因果性,那么更合适的做法是采用一个结构模型来说明前因后果。

这类文献发表最好的也就是JHR,所以国内如果跟这个文献,想有多好的发表是门都没有的。
已有 1 人评分经验 收起 理由
np84 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

使用道具

remlus 发表于 2013-5-16 04:02:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Topic4 吸烟和香烟消费税

吸烟有害健康,这个大家都知道的,也没什么争议,所以health economics一般不关注吸烟对健康有多大危害,而是研究什么因素会减少居民的香烟消费量,首当其冲的就是价格,香烟价格提升了,消费者会少吸点烟吗?香烟需求的价格弹性是不是很小呢?这个问题可以用截面数据直接进行回归得到,但是由于香烟消费是具有惯性或者是成瘾性的,所以香烟的需求价格弹性短期长期会有不同,也可以用动态面板数据来加以分析,按照模型假设的不同可以分为短视成瘾模型和理性成瘾模型。另一方面,ZF的公共政策要想影响价格,最直截了当的办法就是提高香烟消费税,所以很多论文是研究消费税改变对香烟消费的影响。文献很多,最近有几篇论文另辟蹊径,比较有意思。
http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/pol.2.2.61

这是一篇很花力气的论文,作者雇了一堆本科生,去芝加哥的垃圾堆里捡香烟壳,这是多么蛋疼的学术精神啊。在美国,香烟消费税的征收是由州和当地共同决定的,不同州由于文化政治等各种因素导致香烟消费税定的差别很大,这就有了variation,美国人基本都开车的,那么他们会不会为了抽烟便宜一点跑到附近的地方去买烟呢?这篇文章就是考察这个问题,他们发现,他们搜集的芝加哥(香烟税比较重)香烟壳子上四分之三盖的是附近地区的章,呵呵,这说明烟民也是蛮精的啊。然后他们估计了与临近地区分界线的距离对于是否买芝加哥的香烟的影响。他们发现,烟民的用脚投票的不合作行为削弱了该地区提高香烟税率的影响。

与这篇文章有一些类似的还有:

http://www.hks.harvard.edu/fs/emuehle/Research%20WP/Chiou%20and%20Muehlegger_Feb08.pdf

以及

http://se.sufe.edu.cn/upload/_info/wuhuayu/51565_1006110830521.pdf

这些论文考虑了cross border的行为对于香烟税收入、居民福利等等的影响。

在中国,香烟税是国家规定的,按照卷烟种类征收,既征收从价税也征收从量税,税收不存在截面上的差异,这类文献是没法做的。而中国的香烟价格受管制较严,实行烟草专卖制度,各省之间香烟零售价格基本遵循指导价,理论上差异不大,但数据中的差异却往往比预想的要大一点(难道是测量误差?)。高松、 刘宏、孟祥轶(2010)采用CHNS面板数据估计了中国的香烟需求弹性,发现长期弹性高于短期弹性,在各个不同的自群体中长短期弹性差别都很大。






已有 1 人评分经验 收起 理由
np84 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

使用道具

bsjwlp 发表于 2013-5-16 18:11:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
好版主,支持!

使用道具

PenguinH 学生认证  发表于 2013-5-22 17:24:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
版主好赞!坐等更新~~

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 18:14