[经济学基础] 假币是货币吗? [推广有奖]

51楼

第五元素 发表于 2005-5-20 09:59:00

我觉得不是

52楼

cecilia_nn 发表于 2005-5-20 14:53:00

货币的四种职能: A价值尺度B流通手段C 储藏手段 D 支付手段E 世界货币,假币最多只能是暂时的执行支付手段，根本算不上货币。

53楼

发表于 2005-5-20 22:07:00

假币在形态上当然不是真币，但无疑它执行了相当程度的真币的功能。从功能角度进行分析，可能是个好的切入口。

54楼

feifeiyu 发表于 2005-5-20 23:07:00

从中学的政治经济学到大学的宏观经济都对货币职能进行了概括,不满足其中一条的就不是货币

55楼

xiaoray 发表于 2005-5-21 07:34:00

不是！如果假币是货币的话！那么真的有是什么？？

56楼

6759675 发表于 2005-5-21 11:56:00

假币不是货币

要成为货币首先必须是合法的,否则,不会被计入M内.

57楼

nie 发表于 2005-5-22 19:57:00

感谢楼主提出了这么个有趣的问题（不知得到多少奖励？呵呵），我也来凑凑热闹。

1、我认为不能以是否合法、是否国家发行、是否能够通过银行创造货币来判别。理由很简单，古代的石头、近代的银票和解放区的纸币都是大家公认的货币；

2、问题的判断完全地取决于对“货币”的定义。在狭义上，如果认为货币是支付手段和价值尺度，那么假币完全符合。不过，这里有一个重要的问题，就是假币其实是依托于真币才有作用的。为什么不讨论一下假如真币与假币的关系及其对假币功能的定义呢？试想一下，如果一个经济中多数货币是假币，那么这种货币就不会有支付和价值功能，因此在这种条件下假币不会是货币！

3、在其他条件下，如果认为假币不是货币，那么你认为成色不足的金子是不是货币呢？显然是啊。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？