假币是货币吗?

以下是引用江天一笑在2004-10-25 17:47:35的发言：

在被鉴别清楚之前，假币具有真币的几乎全部功能，但可能要乘以一个小于1的系数。因此我是从功能的角度认为，假币是货币。

如果非要从发行者的角度看，那么假币多半不是货币。但从经济学的角度看，这种看法似乎不具有实践和理论上的意义。

假币可以参与流通，但一般不可能参与信用创造。因为信用创造必须要通过金融机构，如果金融机构连张假币都认不出，那他也不用开了。

你说的有道理。

但信用创造只是银行一个途径吗？私人之间的借贷呢？

以下是引用江天一笑在2004-10-25 17:54:36的发言：

你说的有道理。

但信用创造只是银行一个途径吗？私人之间的借贷呢？

是啊，所以我说“一般不能”。

私人借贷中货币创造的能力远远逊于金融机构也是事实，所以说假币不是基础货币似乎也勉强可以的，呵呵。

有一点我必须同意，那就是假币至少扮演了一部分的货币角色。

货币的本质是信用；货币的风险在于失去信用；假币在未发现前是货币，但是风险最高的货币。一旦被发现，信用为零，一钱不值。

再没有被发现假币的出现对于假币制造者来说增加了其够买力。但对于整个经济来说相当于增加货币供给量，从而对整个宏观经济造成影响。

纸币之所以发行并且被接受是因为有国家的信用做后盾,纸币是一种国家承认的.假币国家坚决反对的.严格来说他不是,尽管他有货币的一些职能.

假币得不到国家承认也得不到法律保护，怎么能算货币？

货币能够流通，在于社会认同．假币如果能够得到社会认同并且执行流通职能，那么就成为货币．

以下是引用张三李四在2004-10-25 17:50:08的发言： > 假币可以参与流通，但一般不可能参与信用创造。因为信用创造必须要通过金融机构，如果金融机构连张假币都认不出，那他也不用开了。

同意的。

在讨论“假币”之前，觉得应该先对其进行定义：到底“假”到什么程度？

一张假币，如果连瞎子都骗不了，那么它自然不具备流通职能；如果它可以骗过市场里所有的菜贩老兄，那么它可以局部流通；如果它可以骗过银行，那么，根据实质重于形式原则，它不能算假币了。

假币不是货币。只说一点：货币需要广泛的接受性支持，假币不能。至于假币在没被识破的时候就是货币一说，是没有长期意义的。