假币是货币吗?

以下是引用tangyu8595在2004-10-21 19:50:38的发言：

各位，我上回在长沙火车站被换了一张100的假币，一直都痛心疾首。偶一方面希望假币能够继续执行其流通功能（但那张太假，已经不可能在骗到别人了，我只好把它留在钱夹中做教训），另外一直在宣扬我的被骗故事。在次郑重告诫各位，在长沙火车站千万不要到小店那里用大钱买东西，小心在眨眼之间被换。

否则，就只能跟我一样期待楼上那位仁兄所说的效率的来临了。

哈哈 我是长沙的 这个不好说拉 娃哈哈

关于这个论题 我觉得假的也算是货币的话 那么诈骗也算是一种商业活动了

从货币本质上讲,假币不是货币.但是从其功能上讲,在特定的环境下,就是货币,例如

;远古时期的贝壳就是因为执行了货币的功能,被当作货币使用.

以下是引用nie在2005-5-22 19:57:56的发言：

感谢楼主提出了这么个有趣的问题（不知得到多少奖励？呵呵），我也来凑凑热闹。

1、我认为不能以是否合法、是否国家发行、是否能够通过银行创造货币来判别。理由很简单，古代的石头、近代的银票和解放区的纸币都是大家公认的货币；

2、问题的判断完全地取决于对“货币”的定义。在狭义上，如果认为货币是支付手段和价值尺度，那么假币完全符合。不过，这里有一个重要的问题，就是假币其实是依托于真币才有作用的。为什么不讨论一下假如真币与假币的关系及其对假币功能的定义呢？试想一下，如果一个经济中多数货币是假币，那么这种货币就不会有支付和价值功能，因此在这种条件下假币不会是货币！

3、在其他条件下，如果认为假币不是货币，那么你认为成色不足的金子是不是货币呢？显然是啊。

这么说我觉得是套套逻辑。

如果可以从定义上就能判定假币是不是货币，那么“假币”一词的定义本身就指出不是货币。

货币本身就是观念的创造物，只能从具体的货币使用人的观念上来判断是不是“货币”，而不能从货币的物质属性上来判断。如果一个经济体系中多数人认为手中持有的东西就是“货币”，可以执行货币的功能，那么它就是货币，原来所谓的真币就是假币，而不论两种货币在数量上有多少差异。

货币能充当一般等价物。假币不能。所以觉得不是货币。

"假币其实是依托于真币才有作用的。"

赞同这个观点。其实之所以有假币真币之分，无非是一国央行为了控制货币的发行权，保证金融环境的稳定，（防止金本位下的种种问题），其他人“发行”的货币违背了央行的意愿，虽然短期依托真币起到交换媒介等货币职能，但终究不能成为“货币”

两个假设：

一、假币被发现之前，完全可以假设它是国家正式发行的多余的货币，例如市场有1万假币，等同于国家多发行了1万货币，只是发行人不是国家而是个人，其职能完全一样，因此假币就是货币（定义里没有说明货币就是国家发行的吧）。

二、假币被发现之后，完全可以假设它是因意外而导致损坏的部分货币，例如被查出的1万假币，等同于某户人家遭受火灾，烧掉了1万货币。那1万假币就是相当于那些灰渣，没有任何价值，社会上少了1万的流通货币，因此假币也是货币。

判断是否属于货币，主要是看它职能，一张破损的一塌糊涂的百元大钞成为了残币，那它就不能等同一张新的百元大钞了，可能说残币不是货币吗？

因此假币就是货币，只是被发现之后就成为价值为0的残币。

[此贴子已经被作者于2005-7-30 5:33:56编辑过]

从定义而言,假币不是货币.

但是从现实功能上看,它有的时候又可以起到货币的作用.我认为很难用经济学的词汇来解释它到底是什么.但是我想起来一句话:假做真时假亦真.

我觉得假币现在如果很多的话，我们应当考虑一下纸币还能不能成为货币

在米什金的货币金融中说到：＂只在人们对纸币发行当局有某种信任，而且印刷术发展到足以使伪造极为困难的高级阶段时，纸币方可被接受作为交易媒介！＂

现在假币猖獗流通，我大学同学在提款机里竟然提出１００的假币！

是否应当考虑更换一种支付制度了？

假币--假的货币。