欢迎讨论技术效率测定方法：国内外方法使用差异 [推广有奖]

34关注
3粉丝

博士生

39%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 897 个
通用积分: 2.5318
学术水平: 5 点
热心指数: 2 点
信用等级: 0 点
经验: 185 点
帖子: 170
精华: 0
在线时间: 259 小时
注册时间: 2009-11-11
最后登录: 2025-9-9

楼主

yhl0415 发表于 2013-4-28 17:00:45 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了一下，似乎国外更偏爱用随机前沿方法研究技术效率，国内偏爱用DEA，学识有限，希望各位牛人指点迷津，到底哪个方法更科学，更适合国内技术效率研究？为何国内的人用DEA得多，是因为更适合国内么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：技术效率国内外方法研究随机前沿指点迷津技术

相关帖子

沙发

yhl0415 发表于 2013-4-29 10:48:01

没人回，

自己顶一下，放假了大家都出去玩了吧

藤椅

frankyzj 发表于 2013-5-4 21:39:51

随机前沿生产函数对现实农业生产过程能够比较真实的描述，但是其运用的成败主要取决于生产函数形式的的设定是否准确，样本量是否足够，而且在模型的估计、解释上需要有相当的计量知识和技能。而数据包络分析相对来讲其统计依赖的性质更强一些。可以这么简单比喻：随机前沿生产函数是要先建立一个模型（生产函数），然后再根据实际的数据来寻找这个函数的边界（即前沿面）。而DEA的方法则是拿到一组数据根据这组数据的实际状况来画出一个包络线，在寻找相应的函数进行拟合