从裸模的价值和收入看

mkszyz 发表于 2013-4-30 20:41
但是完全没劳动是不行的。

1、没有劳动行不行事实上应该属于另一个问题了————劳动价值论的成立，需要立足于劳动与价值、价格的正比关系，仅仅是需要劳动而没有正比关系，劳动价值论就已经崩溃了。

2、还有个看似可能性更大的例子：小业主有个小庄园，没时间打理，似乎荒废了，偏偏里面有一些果树，结了不少果子，有个批发商主动上门，包摘包运，每斤果子还付5块钱，这个劳动在哪里？
    若把收钱都算上未免远点是不？

mkszyz 发表于 2013-4-30 20:41
但是完全没劳动是不行的。

1\仅仅是必须有劳动存在是无法支撑劳动价值论的，劳动价值论需要建立在劳动与价值、价格成正比的基础上————正如捡了块水晶和捡了颗钻石的收获是相差很大的，但是行为有什么差别？劳动有什么差别？

2、私人的土地上长了几棵果树，批发商来买，自摘自运，然后论斤称付钱，这个价钱不因没有劳动而不存在————没有劳动是可能的。

烟雨红尘 发表于 2013-5-1 09:08
1\仅仅是必须有劳动存在是无法支撑劳动价值论的，劳动价值论需要建立在劳动与价值、价格成正比的基础上— ...

社会整体上没有劳动是不行的。而价格是按照整体劳动来评价的。

mkszyz 发表于 2013-5-1 10:55
社会整体上没有劳动是不行的。而价格是按照整体劳动来评价的。

1、就国际程度来说，直接购买矿藏，工力全包的情况并不少见，购买的是效果，没有劳动————泛泛而论“社会整体”离不开劳动没有意义。

2、就如清洁工行业和裸模行业，如何评定劳动能够得出裸模行业的劳动高于清洁工行业的？

裸模工作状态主要是静态,就不是劳动,时模来回不停进走猫步,移动了就是劳动?什么逻辑?裸模不用服装遮掩,经得起人们视觉的检验,这样好的身材人家要去健身呀,这其中付出了多少移动?肯定比清洁工动得多,否则,清洁工就不用扫地了,正因为他们动得少,皮下脂房多呀.
所以,工作状态下不移动位置不等于不劳动,更不能因人家移动的时候你没看到,就不是劳动.

稀缺产生不了价值，只能是租值。

11735290 发表于 2013-5-1 13:42
稀缺产生不了价值，只能是租值。

稀缺不是身材好的人稀缺,而是从事艺术摄影的从业人员稀缺,所以,以你的逻辑,是摄影师产生不了价值,只能租用艺术摄影师

逍遥熊 发表于 2013-5-1 13:52
稀缺不是身材好的人稀缺,而是从事艺术摄影的从业人员稀缺,所以,以你的逻辑,是摄影师产生不了价值,只能租用 ...

你说什么？
街上囗裸奔的疯子也很稀缺

11735290 发表于 2013-5-1 13:57
你说什么？
街上囗裸奔的疯子也很稀缺

你说稀缺的租用,又说街上什么人也稀缺,你也租用?我可没有赞成租人这一说呀,我一直是反对的,你看清楚我的话,再说呀.