楼主: jicanghai007
11991 81

[求助合作和项目讨论] 强烈呼吁国家社科取消限报,还学术公平公正!   [推广有奖]

21
wzncumt 发表于 2013-5-1 09:36:18
路过。
参禅何须山水,灭却心火自凉...

22
yyannn 发表于 2013-5-1 09:41:44
jicanghai007 发表于 2013-4-30 20:36
您所谓的平衡的心态指什么?如果指静下心来好好做学问,我严重同意。但是要说有些不合理的现象我们也当做 ...
你考虑的太多了,领教了。与其在这里理直气壮,不如拿出实际行动。当然,我连理直气壮的气势都没有,祝你早日胜利。劳动者节日快乐
对经济学的痴迷,会使你变得疯狂。对金融的热爱,可能会使你迷失方向。

23
ormosia2009 发表于 2013-5-1 09:42:57
降低项目申报中权利寻租的几率

24
oasischang 发表于 2013-5-1 09:44:12
我们省里今年各单位没限额,报道省里后省里筛选,相对公平一些,有进步!!
是我们在群里呼吁的结果!!

25
zydfl 发表于 2013-5-1 09:52:52
我个人觉得并说句不客气的话:楼主看问题太幼稚、太浅薄——限报不限报的问题,与学术公平与否实在没有多大的直接关联——不限报就还学术公平了?但或许与评审的“交易费用”大小直接相关。

26
hhping1898 发表于 2013-5-1 10:06:03
国家社科基金限额的结果就是学术不公平,虽然ZF部门节约了,可是寻租的现象出现,社会福利降低了,都被寻租者给剥削了。写课题可以的说是跑课题。

27
guanyonghao 发表于 2013-5-1 10:08:55
支持

28
guanyonghao 发表于 2013-5-1 10:37:03
不过以前不限项的时候,就公平吗?

29
24颗米粒 学生认证  发表于 2013-5-1 10:39:50
在中国就没有真正的学术
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 2 + 2 + 2 非常赞同!

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

对数据愈苛求,数据会愈多供认,但威逼下的供词在科学法庭上是不容许的。

30
moonflowerwz 发表于 2013-5-1 10:43:17
赞成楼主的提议。
我校每年中国家社科基金项目的都是在筛选时排在最后面一个档次的,也就是说排在前面的不中,没有机会申报的项目申请书中的可能性很大。国家评审和下面筛选不是一个标准。不要再限项了。
坚韧 感恩 内敛 创新

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:38