强烈呼吁国家社科取消限报，还学术公平公正！

zydfl 发表于 2013-5-1 09:52
我个人觉得并说句不客气的话：楼主看问题太幼稚、太浅薄——限报不限报的问题，与学术公平与否实在没有多大 ...

或许我是浅薄的，没看到问题的本质。即便看到表面吧，你老兄看看限报后存在的种种，就知道我所说的不公正。不限报未必就公平。但是限报就助长了不公平。哪怕就一点，也是助长。因为这样的事情不仅仅只发生在几所学校。况且我想应该不只几所学校而已。

倭瓜很忙 发表于 2013-5-1 12:12
感觉是发不出声的呼喊罢了。

是啊。除了无奈我们能做什么。我曾经给全国哲学社科那个网站留下的邮箱写信反映限报的问题，各位能想象到，没有任何回音。给省社科办写信问为什么不能全省统一评审，那样会不会好点，给校长大人写信，问为什么国家社科校内评审不公开结果，问科研处，办事人员说领导说了，国家社科正式公布前领导不让说。无语

caoxizhong 发表于 2013-5-1 13:16
我们这，普通老师申报国家社科，省社科办先筛掉40%，而校院两级领导则有单独20%的申报名额！

是啊。我们学校也大概这个样子吧。所以，准备博士后出站后如果有机会去一个好点的学校吧。小学校领导权力就是大，没办法。

zhxjin 发表于 2013-5-1 06:08
如果不限报，那么北京占三分之一也正常的很。

是啊。不仅北京，国内重点高校和研究机构获批比率都会相对多些。这无可厚非。因为高手群集。一般的学校普通老师的机会就少很多了。拿我们学校来说，2010年以前学校每年大概中四五项，2010年校长中了一项，2011年中了两项，其中一项获得者是某院院长，校长夫人。2012年中了一项，科研处处长。

关键是体制的改革，教育与行政分开。

社科项目就是胡扯，谁扯都一样，只要完成数量就行了，所以限额！

是的，校门都出不去，还有啥积极性。例如省教育厅的课题，都是从学院就决定了的。

现在评职称关键是要主持课题，而这些课题多是要通过关系取得，因此，没有关系，在这个学术界也是很难混下去的。

大家尽量向自然科学基金靠吧，这个还是比较公平的。