强烈呼吁国家社科取消限报，还学术公平公正！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国家社科实行限项申报的结果是什么？层层摊派。国家社科办名额摊到省社科办，省社科办直接向各单位分配名额，下属各部门中的官僚们独掌大权，徇私舞弊。各位看看，限额的结果是什么，简单说就是助长腐败。试问那些有良心的当权者们，这样做，社科基金还能有什么前途？会做垮的！或许我说的不全对，但是我所罗列的简单现象绝不是危言耸听。各位有良知的知识分子和学者们，希望还国家社科以更透明，更公正，更公平的人们来顶起来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公平公正 国家社科 知识分子 危言耸听 社科基金 国家

越来越官僚，过去就国家社科还相对公平，现在什么都不行了。省际课题基本上都是跑下来的

呵呵，这些大爷为了所谓的方便，而牺牲了最重要的公平。

节省评审费用是很大的一个原因。门槛适当提高，可以把基本条件达不到者挡在门外。至于寻租的事情，你有何好办法解决呢？

不能因为所谓的评审费而牺牲公平。学术应该是崇高的，公正的。我们不能因为一个不合理的体制而牺牲这些。同样的，为什么教育部和国家自然基金没有限报这种低智商的政策。这可不是所谓的门槛提高，我知道的很多学校最终申报的一大部分都是那些当官的，所谓正教授，十年来一篇文章文章没有，一本专著也没有，但是年年报，年年不中。没有这可笑的限报政策，哪有那些垃圾学者的机会。

取消限报会出现以下的自然科学基金的情况,全部当垃圾随便处理.

我建议过按5,10,20万三个等级或类似的形式,常年资助. 以固定的硬指标为主. 少数特殊情况由所在专业学会评审. 政府该做的是定期发放和监督经费的使用. 重点是经费要用于科研!
只要在做研究,即使成果不太好也,给3-5万养着,比一餐饭吃掉好. 好的每年给20万,应该可以做点事. 再牛的去拿巨额\或专项等. 这样能拿点钱做点事的就可以多2倍. 选择做科学就要有精打细算,过苦日子的准备,不要想靠科研经费发财. 这是历史以来的普世价值观. 设一个机构,设一个岗位就要有响应的基本维持条件. 一个教授或一个实验室要有最基本的维持研究的费用. 在此之上的才去申请大的经费. 这样就不会全国教学和科研人员全年都去申报课题!!!!

国家自然科学基金是全球最大的劳民伤财工程。全国每年近万人专职或半专职为基金工作，工资等支出10亿以上；每年15万人申请(每人平均花2个月写申报书，3个月搞关系)，按人均半年5万元计，申请人工资75亿；专家评审和各种公关支出10亿；申报书代写公司、修改公司、公关公司、印刷公司、快递运送公司、垃圾处理公司等专业服务费10亿。每年总共花费105亿。目前，国家自然科学基金总额约45亿。也就是说，每年全国高校和科研结构及其广大教学与科研人员，每年花1个季度的时间、耗资105亿，一起从国库中取出45亿，给少数人享用。

其实可以这样做：不限项，但申报人必须交一定金额的评审费，比如一千块钱。这样那些明知道自己没戏的人就干脆不报了——毕竟为一点希望都没有的项目申请而浪费一千块不值得。而那些真正努力写标书，有机会中的申请者则能从中获益。

2010年开始限项，当时没有帮管科研的副院长做事，除平时事事刁难外，国家社科基金申报被卡，连学院也不让出。2011帮副院长做他的国家社科项目，我的从出了学院，就出了学校，就出了省，就准了！！{:soso_e109:}

没有平衡的心态，一事无成

yyannn 发表于 2013-4-30 20:11
没有平衡的心态，一事无成

您所谓的平衡的心态指什么？如果指静下心来好好做学问，我严重同意。但是要说有些不合理的现象我们也当做合理来看待，我只能说我保留意见。如果各位高手拿到项目做出一流学问我觉得这都是对国家在社科领域的贡献，没的说。作为一个有良知正义的学者，不应该对不合理置若罔闻，应该为国家的学术环境有些想法和做法。