文件禁止了明的学历歧视,禁止不了暗的学历歧视

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学校质量差异是历史等原因形成的，要不优秀学生就没有的选择名校的必要了！新闻媒体可以通过问卷调查为学校排名。教育部设置的985、211实为计划经济的产物，根据这个排名，会同财政部拨款。没有这个排名，可能就不知道怎么给公办大学拨款了。问题是这个非211学校的发展造成了伤害，这么看，有没有越位市场的嫌疑？
文件可以禁止明的学历歧视，但招聘单位不用以文字形式规定招聘学校条件，一样可以授意负责招聘者按学校甑别。
文件显示了主管部门意识的进步，但不能解决问题，也没有找到化解囚徒困境的办法。
如果不发文禁止，意味着非211高校更加被边缘化，而这些学校很多也是公办的，好孩子有人宠，差还在成弃儿了。
主管部门应该联合媒体对学校评价进行动态管理，其实有些211学校占了地域平衡的政策优惠，并且已经冻结了评211学校了。
这样打击了更多地方高校的积极性。
如果保留这些学校划分，就不应该静止地框定，而是动态调整，这个调整也不能主管部门包办，否则有了寻租设租的余地，
这个问题比较值得讨论..........................

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学历歧视 非211 新闻媒体 动态管理 学校排名 学历

早知如此 何必当初

中国人就喜欢变着法子玩花样。

211\985不容易考上，考上的同学是要有点奖励的优势的，但是是建立在其他能力同等至少不能相差太远的条件下选择211、985的学生。如果都不对比其他的能力，直接就按这个来划分确实是不应该的，这个规定至少能够让非211 985的学生有机会展示自己的能力吧，还是有点用的。

尽管我是长期被鄙视的对象，这是高考不给力的永久性惩罚；但我依然希望那些把第一学历看的很重的单位能够明确表达出来，以免浪费我的表情。

能施行就好！！！

上有政策，下有对策

明文规定禁止的东西表明情况相当严重了。结果是越禁越不止，很多事情都是这样，

或许会有些作用。同样的，性别、年龄、地域、民族等方面的歧视都该禁止，在欧美国家比较严格地做到了这一点。