关于弗里德曼的货币需求函数的疑问

song1934 发表于 2013-5-5 20:06
不是我没看清，是你一直就没看懂回答。
MV=PY，M知道，V知道了，总支出PY也就可以预测了，关键是书本写着 ...

根据统计量算出本期的Vt,再根据货币流通速度比较稳定，将这个Vt作为下一期的V（t＋1）代入MV＝PY，去预测下一期的PY。你是这个意思么？

hexiaohua10 发表于 2013-5-5 20:53
根据统计量算出本期的Vt,再根据货币流通速度比较稳定，将这个Vt作为下一期的V（t＋1）代入MV＝PY，去预测 ...

我刚改了，现在弗里德曼也承认v不是常数了。

hexiaohua10 发表于 2013-5-5 20:53
根据统计量算出本期的Vt,再根据货币流通速度比较稳定，将这个Vt作为下一期的V（t＋1）代入MV＝PY，去预测 ...

参考教材给你介绍会更好，不然真说不完了，可惜不能截图那一页。
课本的意思，是用去年的收入Y作为今年的预测收入，即使有增长，也在预测之内。再结合Yp,求出今年将出现的V，也就是下一期货币流通速度，至此，MV=PY中，M是去年的M，也能预测出一个总支出PY，但如果增发货币，新的M会增加，已知V，新的PY也能预测出来，也就是新的名义收入----两个PY不一样。而证明M的变化与总支出的直接关系，是弗里德曼函数存在的理由，不然就没有必要追求什么单一规则了。
      但如果收入增加，Y比去年增加，那么V也会变大，如果这个Y的增长在预测之外，显然函数就有局限了。
      还不明白可以继续问，最好有截图。      不是我喷你，照这样看，估计你在学下面的IsLm时，也许会更迷糊。

song1934 发表于 2013-5-5 22:06
参考教材给你介绍会更好，不然真说不完了，可惜不能截图那一页。
课本的意思，是用去年的收入Y作为今年的 ...

“ 但如果收入增加，Y比去年增加，那么V也会变大，如果这个Y的增长在预测之外，显然函数就有局限了。”这也是我的疑惑之一,最近在写本科论文,正好接触到弗里德曼的观点,以前没深入学习过他的理论。从目前我国的情况看，用GDP/M1,GDP/M2算出的V1,V2每年起伏都较大,而且没啥规律可循,照他的这种方法预测V基本就不可行。我国货币供给量非常大，V的小小偏差,最终误差都可想而知。islm模型很早就学了,理论本身很严谨,先不管它适不适用。个人认为弗里德曼的理论不是很站的住脚。

hexiaohua10 发表于 2013-5-6 02:08
“ 但如果收入增加，Y比去年增加，那么V也会变大，如果这个Y的增长在预测之外，显然函数就有局限了。” ...

有什么好遗憾的，相比之下，只有凯恩斯的理论适应性比较强。现在金融创新太快，是M的统计和使用出现了 变化，V已经不能预测了，因为货币需求已经不是函数所反应的那样了，很不规律。 再说你那样算V本来就不对，不是按公式的方法算的。把这些东西写进论文，必须读懂原著，看课本是远远不够的，本科论文就没有必要写这么有争议的话题了。
      你还没说，你第三问整明白了吧，再不明白我就崩溃了。

song1934 发表于 2013-5-6 10:35
有什么好遗憾的，相比之下，只有凯恩斯的理论适应性比较强。现在金融创新太快，是M的统计和使用出现了 变 ...

第三问已经知道了。V不是用GDP/M么？那应该怎么算？

hexiaohua10 发表于 2013-5-6 11:27
第三问已经知道了。V不是用GDP/M么？那应该怎么算？

虽然都去除了价格因素，但国民收入与国内生产总值的区别不用我在这罗嗦吧。  再就是M不会等于F（Yp），因为M是变的，而定义的货币需求是稳定的。当然如果事实是不稳定了，那V就预测不出来了。
       再就是你的第三问，我说过自己很久没回去看原著了，解释通了，也不会那么准确，有人再质疑你，你最好瞪大眼看人家说的知识点，不要一副没耐性的泼妇样，会给自己的大学丢份儿的。