关于弗里德曼的货币需求函数的疑问

song1934 发表于 2013-5-4 10:40
如果真是你理解的那样，弗里德曼认同M增加会带动经济增长，那么他为什么要做单一规则，是为了限制经济增长 ...

请别这么自以为是好么！你之前的那个解释就是错的！属于对货币流派的一知半解,说到货币学派感觉就是经济自由主义,所以就觉得他们认为货币政策就没用了。你之前所说“货币学派认为在短期物价会被货币供给全部吸收”的说法也只是你的主观臆想。米什金货币金融学第九版第479页第19行,请自己看。

hexiaohua10 发表于 2013-5-4 12:20
请别这么自以为是好么！你之前的那个解释就是错的！属于对货币流派的一知半解,说到货币学派感觉就是经济 ...

呵呵，我话说的是很刻薄，但你不计较的话会有收获的吧。 唯一的主观臆断是猜你理解错了，其他的基本是转的复旦大学出的一本《当代西方经济学流派》，书写的很偏激，不那么准确，但是能用、可学。你说的方程式可是相当简洁，不过还好。

你之前所说“货币学派认为在短期物价会被货币供给全部吸收”的说法也只是你的主观臆想。
我没说短期还是长期吧，我真那么说了？觉得你都是学过的，没写的那么一词不落。不是货币政策没用，是货币学派认为凯恩斯的货币刺激政策没用，在长期中只能带来价格的增长。而弗里德曼是现代货币学，补充说，如果货币增长超过了产量增长，就带来通货膨胀，其实一个道理，只不过更精确。

原文看过了，你理解错了。弗里德曼的是货币需求函数，是解决货币需求问题，你理解成了经济增长函数了，所以你才有“
货币学派之所以要预测V，就是要通过MV=PY，预测投放一定量的货币M后，产出Y是多少。”的说法，原文明明说的是预测总支出是多少，是先有产出y--再有总支出的变化----然后预测V得到其变化----制定货币投放规则，你偏偏写成个预测产出Y。预测V，是为了解决货币投放多少的问题，是货币增长等于产量的增长，避免通胀、扰乱经济运行。

从你的第三问来看，你从结构上理解错了弗里德曼货币函数，搞错了因变量及关系，说你瞎问虽不好听，也没太冤枉你吧，呵呵

song1934 发表于 2013-5-4 16:29
呵呵，我话说的是很刻薄，但你不计较的话会有收获的吧。 唯一的主观臆断是猜你理解错了，其他的基本是转的 ...

那么V究竟怎么预测？？？按米什金那本书的说法应该是根据V＝Y/f(Yp)预测吧。那你说按照这个公式要预测V不得先预测Y和f（Yp）么？你说的那本复旦的书我看过，貌似是介绍了20大流派,但是写的太简要了,基本就是个文献综述,也没看到那书写的多偏激。毕竟写书时间比较早了,受时代背景所限,每个学派都被作者批判,认为是资本主义的辩解也很正常,不知你在这里提出来有啥意图？最后请你少用“呵呵”，这是对别人的不尊重！

hexiaohua10 发表于 2013-5-4 18:59
那么V究竟怎么预测？？？按米什金那本书的说法应该是根据V＝Y/f(Yp)预测吧。那你说按照这个公式要预测V ...

错就是错，你这种态度就糊涂下去吧，既想从别人那里获得答案，又得获得尊重，好事都是你的了，都到这种程度了，居然还在问怎么预测，感觉自己浪费了很多时间，呵呵

song1934 发表于 2013-5-4 19:16
错就是错，你这种态度就糊涂下去吧，既想从别人那里获得答案，又得获得尊重，好事都是你的了，都到这种程 ...

米什金那本书中原文：“V=Y/f(Yp),因为Y和Yp的关系通常是很容易预测的，所以稳定的货币需求函数（没有发生明显的位移，从而可以对货币需求做出准确预测）表明，货币流通速度也是可以预测的。如果我们能够预测下一期的货币流通速度，就可以预测货币数量变动对总支出变动的影响。"我比较笨，就请麻烦你花费一点时间，依据这段话详细解释一下下一期的V究竟是怎么预测的

hexiaohua10 发表于 2013-5-4 21:40
米什金那本书中原文：“V=Y/f(Yp),因为Y和Yp的关系通常是很容易预测的，所以稳定的货币需求函数（没有发生 ...

你不只是笨的问题，是相当不开窍，在弗里德曼的理论里，超发的货币是不能增加实际收入的，都告诉你了，Md/p是个因变量，是由实际收入和市场利率决定的，而不是倒过来理解，这都是书上有的，你自称看过的书，百度一下也会有啊、原著更详细，你的疑问就错在此处。

V怎么预测？你说怎么预测？  Y国家每年公不公布？ Yp很难统计吗，不要不动脑子瞎问。因为Y和Yp的关系通常是很容易预测的这话你是没看见呢还是不理解？无语
有疑问就拿出点像样的谦虚姿态，把脑子用在别人说的知识上，别光盯着难听的话，说你一点都不多，呵呵

song1934 发表于 2013-5-5 00:16
你不只是笨的问题，是相当不开窍，在弗里德曼的理论里，超发的货币是不能增加实际收入的，都告诉你了，Md ...

按你说的,不就是Y和f(Yp)通过历年数据可以预测出来，然后预测V么？那么书中原话“如果我们能够预测下一期的货币流通速度，就可以预测货币数量变动对总支出变动的影响。"不就是通过MV＝PY,在已知下一期预计要投入的M和预测的V值情况下,去预测名义总支出PY么？既然下一期的Y都已经被你预测出来了,再根据数量方程式去预测名义总支出PY,有没有点多此一举？？？最后谁不知道弗里德曼的需求方程Md/P是永恒收入和利率的函数？弗里德曼认为增发货币不能增加实际产出Y,短期他也认为不能么？你确定么？？？还有无缘无故的提起复旦的一本书。目测你就属于那种本事不大，脾气不小,妄自尊大的那一类。你的素质真不知道你是哪个野鸡大学跑出来的！

hexiaohua10 发表于 2013-5-5 11:32
按你说的,不就是Y和f(Yp)通过历年数据可以预测出来，然后预测V么？那么书中原话“如果我们能够预测下一 ...

你有点无药可救了，这种回复怎么能通过审批。 Y每年统计，和F（Yp）某些国家也会统计，年底统计出人们挣了多少钱，然后再去预测第二年人们怎么花这些钱，反复说，你都不明白，脾气不小的始终是你，我一直都是呵呵，哪里的脾气啊？  
     经济学真的不适合你，理解能力太差了，也许你应该去搞设计、文艺一类的，呵呵
     一个提问题的，哪里来的骄傲？ 骄傲自己发现了大师们理论的漏洞？自以为是导致了你智商的下降，放下心态好好虚心想想，没有那么难其实，呵呵

song1934 发表于 2013-5-5 14:51
你有点无药可救了，这种回复怎么能通过审批。 Y每年统计，和F（Yp）某些国家也会统计，年底统计出人们挣了 ...

自己看清楚我的问题，好么？我是在问：已经预测出了Y和F（Yp）,再去预测V,然后再预测PY,是不是多此一举？？你就只知道一个劲的乱喷,问题不解决,又到处胡扯。说你是野鸡大学跑出来的学渣就算抬高你了！

hexiaohua10 发表于 2013-5-5 15:38
自己看清楚我的问题，好么？我是在问：已经预测出了Y和F（Yp）,再去预测V,然后再预测PY,是不是多此一举 ...

不是我没看清，是你一直就没看懂回答。
MV=PY，M知道，V知道了，总支出PY也就可以预测了，关键是书本写着”下一期“，然后M是要变化的，因为每年要发现货币，知道了V不就是知道总支出的变了嘛！
       你这个连‘野鸡大学’学生都不如哎，呵呵，笨成这样真不容易，长见识了。