看到这个新闻,有点想法不得不说:
我们在绕圈子!始终跳不出的圈子!
关键问题不是2年还是3年,关键是:如果我们的硕士、博士招生再这么考下去的话,100年也追不上别人!
美国的博士也考试,但是绝不同于我们,人家是经过一年的教学之后的考试,招生时全面的评审,很难想象,一纸试卷能考查学生的研究能力和研究热情——有多少考上来的研究生是真心想作学问?!
理工科我不敢讲,反正至少偏文的硕士,堕落的太过分了,整天打游戏,3年时间,打两年游戏,复习一年,再考个博士——这就是我们的博士!至少是部分!
也许我太偏激,但是毕竟都是在一栋楼里住,见的也不少,就算眼见为实吧。
3年,只有一年在上课,而教学质量呢?有多少实在的作业呢?别说研究生不用写作业,美国的年PHD的人的最大感触事象高中式学习方式,居然还有月考!?
我没有门第之见,但是别忘了,毕竟高考是一个重要的筛选过程,虽然它不完善,不公平。但是也多少反映了学生的一种基本能力。有研究生本科没有考过六级,说实话,是不是有点过分了?六级难吗?不难,但是反映了学习能力。
美国不需要念硕士,拿到学士,4年甚至3年就可以获得PHD,我们要多久?6—7年。这绝不是时间越长越好,关键是效率和质量。中国老师上课最爱“神侃”,知识容量缺少的,当然就要延长时间了。
研究是要自发的热情地,但是考试把热情浇灭了。
对不起,昨天听课受感染。有点激动。