楼主: volkman
4522 20

[经济学教育] [转帖]为何受伤的总是我们?——当代研究生的尴尬境地 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

流浪的风

已卖:180份资源

副教授

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
45 个
通用积分
0.1154
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
699 点
帖子
558
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2005-5-26
最后登录
2015-5-22

楼主
volkman 发表于 2007-9-22 07:57:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人出生于1980年代,勉强凑上80后的数,可能局外人感觉我们是多么多么的幸福,可实际上并非如此。物质生活当然不缺乏,过去不可与现在同日而语,可我们的精神压力比较大。譬如,当我们中考的时候,我们那个县级市8000多考生录取1200,我差不多考了800多名,成为当地高中学生的一员;考大学的时候,缘于种种原因(其中之一受韩寒贱人的影响,写了不该写的作文,唾弃之),第一年失败,第二年卷土再来的时候,面对的还是烟台4:1的本科录取率,好在还上了本省似乎还不错的大学;在大学期间,发现工作越来越难找,干脆考研吧,一方面适当提高立足点,另一方面也规避就业高峰,于是乎,经历12:1的拼杀,非常幸运的考上了研究生,可研究生之后又怎样?发现问题似乎更严峻,研究生处于高不成低不就的境地。比较一下学历不同的竞争对手:想进高校如同蜀道之难,稍好一点的高校都要博士;企业则比较欢迎本科生,本科生思维更活跃,年龄上也有优势。而相同学历的人呢,研究生扩招的厉害,还有很多三年两年并轨的学生,譬如华中科大、武汉大学、吉林大学等改成两年制之后,三年的似乎白白浪费一年时间,硕士并无优势。在招聘会上掉下一块砖头,似乎会砸倒三个硕士。<BR>    <BR>     观当代之中国,大学如加工厂般源源不断地输出毕业生,让俺想到了一句话:“铁打的营盘流水的兵”,并发挥俺的聪明才智,阐发出寓意深刻并能代表当前语境的“铁打的学校流水的学生”语句。当看到数百万的学生涌出校园的时候,不知道是怎样壮观的场景,更不知到底是壮观还是悲壮;我只知道,本科毕业在济南参加招聘会的时候,人山人海形容并不为过,从投的简历来看,有远自哈尔滨和广州学校毕业的学生来应聘;当周末经过人力资源市场的时候,看到那长长的队伍,对人的心理更是一种震动与威慑。中国的人才真的多了吗?我不知道。<BR>    <BR>    <BR>     自1999年扩招以来,就业率急转直下,大学毕业生早已不再是香饽饽,甚至有些类似于烫手山芋了。相对不错的单位早已筑起了挡箭牌,各种托辞一一出现,譬如大学生动手能力不强、没有实践经验等等,这些我原则上不予否认,可悖论是:大学期间我到哪里动手,又去哪里实践呢?国家和社会提供给学生动手实践的氛围吗?难道环境是学生自己塑造出来的?社会到底有没有责任?国家有没有的专业设置有没有失误?难道一味的把责任推到学生身上就可以了? 可学生毕竟是弱势群体,无法为自己代言,话语权在别人手里,只能义无反顾地投入找工作的浪潮中,人总得吃饭总得活命,那种意气风发的气象早已不见,而是一种老练的人情世故的氛围,没办法,人得适应社会,有时候得像狗一样活着,西方古代的“犬儒主义”思想真是光芒四射的智慧啊。<BR>     <BR>     本人参加了济南的三场招聘会,简直大大的打击信心,于是就回家等考研成绩了,其间还参加了青岛某单位的一次招聘,表现还不错,不知为何没有消息。后来知道考研考上了,就上了研究生,可以说是满怀憧憬,毕竟,可以摆脱我并不甚感兴趣的本科专业,而转向比较喜欢的专业,这是一个人生的转折点。我上的院校在国内名气不是很大,但专业是比较难考的专业,也就是所谓的热门专业,据说该校该专业在国内排名还不错。来了以后,发现老师们确实思维比较活跃,比在山东活跃得多(或许是因为本科是理科而现在文科的缘故),老师们在课堂上让学生发言的机会比较多,大家尚且可以比较自由的发表出自己的看法来,课堂气氛也比较愉悦。只是学生的学术气氛不是很浓,大家似乎都在想着怎么赚钱,开始我不是很理解,现在差不多理解了,就业压力使然啊,连肚子都填不饱,何来谈搞学术?似乎生存是第一位的。<BR>    <BR>     当看到现在那么多的博士教授等等论文剽窃,或者大家都忙着赚钱的时候,我已习以为常,没办法的事情,不支持不反对。试想一下,如果某些博士教授不抄袭别人的论文,就无法出成果,就完不成任务,就不能涨工资,名声出不去不说,工资难以养家糊口是个大问题。捷径就在眼前,何乐而不为?于是乎,学术界的剽窃之风渐起,学界日渐浮躁,坐得住冷板凳的人日渐稀少。有些专业本来就是冷板凳专业,怎么办?可以走穴啊,于是乎,你来我往的来回走动多了,大家都获益,为什么不做呢?睁一只眼闭一只眼算了。其实这些统统可以理解,这能怪这些潜规则吗?不能。是因为一些审核制度出了问题,教授的工资本来不高,如果不凭走穴不写论文评职称,怎么提高待遇?这可是生活水准的问题。大家可以想一下,一篇比较有水平的论文,怎么可能立马搞出来?实在是被逼无奈之举。上梁不正下梁歪,研究生文章亦如此,听上海某位著名老学者如此说:“天下文章一大抄,看你会抄不会抄。”其实他说的实在是肺腑之言,很多学理都是从国外引进的,谁最先翻译引进过来的,谁就是权威,国内真正有创新的有多少?其实谁都知道最好是要创新,谁都知道最好要好好做学术,可象牙塔外的世界已纷繁复杂,让高智商高学历的人独守空房,有几个人定力会如此之强?这怪不得学界,而是整个社会的氛围使然,浮躁之气并非从学界开始的,而是从某种思维蔓延的。<BR>    <BR>     博士生们的境遇当然好得多,毕竟还有那么多的大学需要老师,虽然不一定需要博士,或者说根本就连相关专业的科班硕士都没有,人家还是堂而皇之的招博士。毕竟同级别院校都招博士,自己不能档次太低,于是乎,宁愿招不到老师也不招硕士,当然有点关系的例外。从压力层面看,当听到如此之多的博士跳楼自杀的时候,其实偶也相对理解,当然,不值得鼓励提倡,当今的压力太大了。记得读本科的时候,一位同学整天喊着要去当和尚,另一位对佛教素有研究的舍友一语打消他的念头:“当和尚也要有本科学历的,你连本科学位还没拿到呢。”那位喊着要当和尚的同学顿时哑然。偶甚至和其他人开玩笑说,没有博士学历不准跳楼,有博士学历才是跳楼的许可证。当在流传学士、硕士、博士、壮士、烈士的时候,我也不知到底多少人会走这条路。如果真的对学术感兴趣的人,当然最好要搞学术,可如今,真正如陈寅恪、梁漱溟、牟宗三等人的又有多少呢?我无言。<BR>    <BR>     现在有人一而再,再而三的要求本科生和硕士生放得下身份就业,其实我们的消息很灵通,我早就知道北大毕业生西安卖肉、北大毕业生大连卖糖葫芦的典故,我也并不认为大学毕业生做这些有多丢人,靠自己力气赚来的钱,丢什么人?不丢人。反想一下,父母投资如此之多培养一个大学生,难道仅仅能够卖肉养猪?初中毕业甚至小学毕业就可以做的事情啊。我也在想着,是不是将来找不到工作,可以去摆个地摊儿,和敬爱的城管叔叔们玩猫捉老鼠的游戏呢?重新演绎一下此消彼长的传说? 那些“想当年,金戈铁马,气吞万里如虎”的意气风发早已不再,而需要面对的是现实。或许只有毛爷爷才会有“恰同学少年,风华正茂;书生意气,挥斥方遒。指 点江山,激扬文字,粪土当年万户侯。曾记否,到中流击水,浪遏飞舟? ”的情怀,我们算是需要踏踏实实的走自己的路了,路是靠自己走出来的,情境还是需要国家来提供的。<BR>    <BR>     其实现在有太多的弱势群体,硕士研究生们也已经成为弱势。一个国家,如此多的强势与弱势,不知道是否会稳定?我知道,纺锤形的结构最稳定,大本们和小硕们本应该成为社会的栋梁,本应该成为中产阶级,本应该成为稳定社会的基石,可如果连工作都找不到的情况下,如何让人安心?谁都会算经济账,谁都知道父母投了多少资,到底是否会收回成本。在古代的科举尚且可以让穷人一下子成为显贵,还有机会进入上流社会。现在的中国我实在不好做太多评价,如果上升的途径被阻塞,而某些特殊利益被攫取的话,我实在难以预测会发生什么。在信息社会,大家的智慧越来越多,民众的眼睛越来越亮,公民意识和平等自由也越来越强。无论如何,都希望建立一个繁荣富强的国家,毕竟我们都是炎黄子孙,都希望建立一个宪政民主法治自由的国家。还有周总理的一句话在耳边回响:为中华之崛起而读书。但愿,我们的希望不会成为奢望!<BR>  <BR>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:研究生 上梁不正下梁歪 高不成低不就 北大毕业生 大学毕业生 考生录取 研究生 考大学 录取率 局外人

沙发
sfhsky 发表于 2007-9-22 08:34:00

写的不错。不过楼主可能不知道,博士的日子也不好过。本人深有体会。

今年有两位人大博士毕业来到新疆财经大学(新疆大学不要)。我的一位同学,武大毕业的博士竟然也被淘汰(刚好和人大两博士撞车)。中科院的一位同学,拿着辛苦换来的博士学位去新疆大学也被拒之门外。

看来总有一天,博士也会成为弱势群体,呵呵。

离开了真实的生活,就只剩下黑板上的方程和曲线。但如诗的数学要与如画的现实结合,经济学才是既活又美的。

藤椅
火牛 发表于 2007-9-22 10:03:00

嘿嘿。观念要改了,楼主!

本来读硕士、读博士和找个好工作完全是二码事,工作要求的能力和读个学位的能力是不一样的。

现在很多人都已经改变了观念,先工作后读博了。导师也愿意召在职的,因为不费心找工作撒。。

板凳
jianggenghua 发表于 2007-9-22 10:03:00

我一直主张经济学取消硕士,直接来一个五年的博士,在博士论文那卡学生,拿到博士学位的自然获得硕士学位,就和美国的教育一样,这样,至少可以保证有三年左右的学术研究时间,现在的经济学研究生,无论是两年的还是三年的,由于本科阶段的经济学基础没打好,到了硕士阶段是一边补课,一边上课,一边写论文,一边找工作,人家一个人能同时做好两件事已经是很不容易了,却让研究生们同时做好四件事,也太难为人了吧。结果就很可能是学没学好,工作也找不好,论文更写不好,等到找工作的时候,就成了去企业没本科生强,去高校,没博士生强,弄成一个十三不靠,结果就很可能是白耽误了两到三年的时间,白扔进去了一万多块钱的学费。

在中国目前的形势下,学生都是弱势群体,除非你有某些人的照顾,这是没有办法的,是我们解决不了的,也没有能力解决的,我们知道问题的所在,但是解决不了,没有办法,只有把自己管好了,把自己的活干好得了,管不了社会,如果我们还管不了自己的,那以后的日子就更难过了。

报纸
兰特 发表于 2007-9-24 21:33:00

说得太好了。现在有思想的本、硕、博青年找工作难不是因为水平不行,也不是因为没有实际工作经验。谁不上班就有工作经验啊,这种话纯粹是唬人的。问题在于现在的官僚体制造成太多的合适楼主这种有思想青年的岗位被太多地通过关系的人占着,没有几个好岗位真正是通过公平竞争上岗的。一些好单位进去的人分两种,一种是干活的,招进去就是为干活并且数量上只是点缀,另一种是养人的,就是关系进去的,占大部分。

导师也愿意召在职的,可不一定是因为不存在找工作的问题。

言语有不敬或不妥之处请斑竹定夺或删除。冒昧。

地板
醉心 发表于 2007-9-24 23:00:00
可恶的是有些鸟学校还强制三年,居然以为三年的比两年的好找工作

7
小熊丹丹 发表于 2007-9-25 21:59:00
这就是社会,我们所能做的只是去适应他,在这里抱怨有什么用?
经济这种文科性质的专业本来就不是很好找工作。我个人觉得我们本科学的那些东西都是纯理论,当然不好找工作。只是以后的发展比较有潜力而已。

8
果冻 发表于 2007-9-26 08:13:00
读了书总会有用的,只是因一时人太多找工作难一些,不要灰心,总会有好运临头的一天
《高维欧氏几何学》免费下载:http://www.gwjhx.com/

9
tianfeier 发表于 2007-9-28 17:29:00

呵呵,记住:是金子总会发光的

还是给自己充电吧

10
王新永 发表于 2007-10-3 10:31:00

写的不错呀 ,深有感触呀,本人同为80年代的,马上就研究生生毕业,现在工作难找呀

身价也越来越低了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 17:48