院士不应该是纯学术的吗？

七陆传说 发表于 2013-5-3 13:18
为什么要取消？不冲突啊，投票的人由不傻，他们认为这两人不时中国人我就不相信完全是处于嫉妒什么的，当 ...

我在讨论施、饶两人的国籍问题到底是以公安部的结论为准，还是以中科院的结论为准的问题，你不要把别的理由扯进来。问题一个一个解决，你急什么呀。
国籍问题是法律问题，投票的院士是没有这方面的专业水准来审查的。
既然公安部的结论是两人是中国籍，那么院士们投票就不应该就这个问题作出相反的意见。院士们的专业水平应是对候选人的业务水平进行评定，至于专业外的事情，当然由其他权威部门作出结论。
生医口的院士们看来不但擅长评定候选人的业务水平，而且还能得出一个人的国籍这个法律问题，不理会公安部的结论，看来真是多长多艺啊。
院士看来是全能的，从业务，到法律，到政治，都有最后的决定权。

七陆传说 发表于 2013-5-3 13:15
是么？施一公在第一轮的时候说自己已经换掉美国国籍了，第一轮查的不严让他进来了，第二轮发现他确实还有 ...

身份的问题，上面有人说了，他们是中国人，可见你信口开河。
另外，施一公跑到中国来了，他对美国人有什么贡献？按你的标准，美国人凭什么把施一公列为外籍院士？

新华网上有这么一句：

踩着“五一”假期的尾巴，美国国家科学院新增院士名单新鲜出炉，其中外籍院士名单上赫然出现的中国籍科学家施一公，成了舆论关注的焦点。

http://news.xinhuanet.com/edu/2013-05/03/c_124656591.htm

政治经济法学 发表于 2013-5-3 14:01
我在讨论施、饶两人的国籍问题到底是以公安部的结论为准，还是以中科院的结论为准的问题，你不要把别的理 ...

我也不知道一个正常人会这样无能，连国籍都分不清楚，

lowbrow 发表于 2013-5-3 14:04
身份的问题，上面有人说了，他们是中国人，可见你信口开河。
另外，施一公跑到中国来了，他对美国人有什 ...

别人说什么就是什么？信可见你信口开河，他是从哪儿跑到中国来了？他原本就是一个美国人好不好?拜托你先搞清楚事实，再说对美国有贡献的就是对中国有贡献?

七陆传说 发表于 2013-5-3 14:04
我也不知道一个正常人会这样无能，连国籍都分不清楚，

很明显，某些人故意搅混水。

七陆传说 发表于 2013-5-3 14:04
我也不知道一个正常人会这样无能，连国籍都分不清楚，

当人们退出一国国籍，选择另一国国籍的时候，这是个复杂的法律问题。需要专业人士才能作出判断，公安部的结论在被法院推翻之前，是最终结论。
作为非法律人士的院士，在公安部的结论面前另搞一套，自以为是，是很卑劣的，这其实是在找借口否决候选人。
简单地说，国籍问题，是公安部说了算，不是生医的院士说了算。

政治经济法学 发表于 2013-5-3 14:07
当人们退出一国国籍，选择另一国国籍的时候，这是个复杂的法律问题。需要专业人士才能作出判断，公安部的 ...

不是，你凭什么确定其他人就是因为国籍否定他的？你是专业人士？

七陆传说 发表于 2013-5-3 14:06
别人说什么就是什么？信可见你信口开河，他是从哪儿跑到中国来了？他原本就是一个美国人好不好?拜托你先搞 ...

施一公是美国人，那你敢说新华网造假？

七陆传说 发表于 2013-5-3 14:08
不是，你凭什么确定其他人就是因为国籍否定他的？你是专业人士？

你说的很对，我并没有说院士们否定这两个人是因为他们的国籍问题，事实上，中科院也已经说过了，否定这两个人并不是国籍问题导致。
是因为你在上面的帖子说，否定这两个人是国籍问题，我以为你是知情人士，知道院士们为这个否定他们。

lowbrow 发表于 2013-5-3 14:09
施一公是美国人，那你敢说新华网造假？

首先，我们都是局外人，不清楚事实，我肯定我国院士评选机制有问题，我否定的也只是这种怪自己人的倾向，
其次，新华网只是一个网站，除了ZF官员任命的消息是真的，造个假不很正常吗？，你没看到我可是看过很多的，
再说，无论这两人是不是因为什么原因没选上院士，我们简单的归因于我国院士的嫉妒是不是有些武断？如果是因为人家评上美国院士而导致你们愤愤不平，尤其是你们只看了新闻报道，在这种情况下保持一种中立的，不了解事实之前不批评的态度是不是更加合理和理智？这些年我们被这些新闻媒体骗过的还少吗？