院士不应该是纯学术的吗？

ajun98tz02 发表于 2013-5-4 08:04
有些事，自己先弄明白，仔细斟酌以后再对外人说。一味指责别人没有意思。
    其实，对“施”没评上院 ...

最后一句话不能这么说，教授是教职，是老师的一种，主要工作是讲课的。有的老师讲课讲得好，教学经验丰富，培养了很多出色的实务工作者。我原来学校的院书记，快六十岁了吧，教授，课真的讲得好。非要说科研的话，他可能一般的博士都比不上，但是这又有什么关系？老师的贡献不是唯科研论的。

看看

写的真好啊,有道理

看看

chenyz2011 发表于 2013-5-4 13:12
最后一句话不能这么说，教授是教职，是老师的一种，主要工作是讲课的。有的老师讲课讲得好，教学经验丰富 ...

当然，多数是好的，或者说即使水平不高，自己也努力去教、去学。但，不能否认，有相当一部分，水平不高，自己既不谦虚又不努力，不搞教学，没有科研，就是在混。误人子弟之甚，不可言表！

回归学术导员路长

这就是中国特色！

虽然不是中国国籍。但是“学术行政化”的倾向，可见一斑。

看看