院士不应该是纯学术的吗？

    有些事，自己先弄明白，仔细斟酌以后再对外人说。一味指责别人没有意思。
    其实，对“施”没评上院士这一结果，大家并没有感慨太多，大家只是想发表一下对导致这一结果后面更深层次的“”某些东西“”的看法。
    有些问题是越讨论越明确的，讨论了半天，出了一个无厘头的结果，这就是。。。结论。
    这个问题好像有点意思：你跟他讲学术，他跟你讲贡献；你跟他讲贡献，他和你讲学术。你跟他讲贡献和学术，他跟你讲国籍——摆明了就不想和你玩！
    其实，有很多东西笔者更可怕！不信，你到多数三本学校查查，有多少教授没有一篇像样的文章（最低层次的北大核心期刊都没有），有多少教授根本不懂什么是科研！他们有的只是资历、经历和尸位素餐！

还学术一片蓝天吧。

学术政治之风由来已久，非朝夕可变

学术至上是硬道理！

看看

黑就一个字啊！

这个11g真是的

楼猪，袁隆平是院士啊！

您不能总活在真空中，每一个人都是别人关系网上的一个节点，这些牛人也不例外。
这些院士也靠这个圈子拉进来一些能为自己所用，或者自己的嫡系也是很正常的。比如数理部，文兰就是张恭庆的小舅子，谷超豪的太太胡和生，王明淑的儿子田刚等等