交易成本中的私人秩序怎么理解？

日本的诉讼成本低，但是也可能收益低，比如对知识产权的保护程度低。我的意思，需要全面、客观地计量私人秩序的好处和坏处。通常只有非标准合同才适合采取私人秩序治理。

斑竹说说的私人秩序仅就是私了好像是一种纯粹的私人秩序方式，我所说的应该是更加广义的私人秩序吧，和斑竹探讨一下

以下是引用suncy在2005-6-10 10:20:52的发言： 斑竹说说的私人秩序仅就是私了好像是一种纯粹的私人秩序方式，我所说的应该是更加广义的私人秩序吧，和斑竹探讨一下

制度经济学，尤其是威廉姆森的交易费用经济学，对于私人秩序有统一的定义。如果你一定要拓展定义，那么这是另一个问题。

我觉得我们讨论问题时，一定要有共同的基本认知，尤其是对概念的定义，否则学术讨论就难以进行。新制度经济学发展缓慢，与这个问题有关。

私人秩序是威廉姆森引用哈耶克等人的自发（自生）秩序而出现的名词，已经解释了其含义。按照奥地利学派的理解，完全的自发秩序是无政府状态，完全的计划秩序是极权状态，在这两个状态之间存在许多过渡状态，从维护人的自由来看，哈耶克等人主张自发秩序，反对计划秩序。order一词最早应该是门格尔讨论的，即物品的“档次”。参见从斯密到门格尔到哈耶克：苏格兰自由主义传统，思想评论网站上有。

[此贴子已经被nie于2005-6-11 16:48:08编辑过]