请用马克思主义经济学理论解释下面的数学规划模型？

bangfu999 发表于 2013-5-5 07:19
莫迪格里安尼的跨期理性也是有问题的。没有哪个人会均匀地安排终生消费。其中还有一个重要的问题，即“不 ...

莫尼迪安尼是生命周期，弗里德曼的“持久收入”也是“跨期理性”的一种。而且这也存在问题，在计量检验上全社会的消费量仍然主要是由当期收入决定的。

凯恩斯这种貌似最没道理的消费理论反而在数据上得到了长期的验证。

feelin_feelin 发表于 2013-5-4 22:59
赞同。马克思哪会这么无聊？

这个问题不无聊吧，达到国家决策，小到个人投资，都要考虑这个问题

yingmutou 发表于 2013-5-5 08:37
莫尼迪安尼是生命周期，弗里德曼的“持久收入”也是“跨期理性”的一种。而且这也存在问题，在计量检验上 ...

你说的恐怕是你自己的猜想。人们的当期收入不仅用于消费，还用于储蓄，广义的储蓄还包括各种保险金。而储蓄又进入了下期消费的序列。此外，在中国，人们还有存钱养老、买房防老的习惯。所以持久收入比较客观地反映了跨期理性的事实。

bangfu999 发表于 2013-5-5 09:18
你说的恐怕是你自己的猜想。人们的当期收入不仅用于消费，还用于储蓄，广义的储蓄还包括各种保险金。而储 ...

花样百出啊，有木有！！！！！！！！！！！还是没有定论啊！！！！！！！！！！！！

yingmutou 发表于 2013-5-5 08:39
那请问，马克思的理论中，人们怎么决定收入中消费多少？储蓄多少呢？

这个问题不无聊吧，达到国家决策 ...

你问到了马克思的盲点。

正如莱博维奇所指出的：马克思的《资本论》确实没有考虑这一问题，虽然在他关于“雇佣劳动”的写作计划中有这一部分。
正因如此，莱博维奇提出，必须超越《资本论》，替马克思写作“工人阶级的政治经济学”。

不过，即使完成了“政治经济学批判”全部六部分的写作，恐怕也不会有多少数学模型。
实际上，我很怀疑，把经济学变成展示经济学家数学才能的舞台，对经济学究竟有什么好处。

feelin_feelin 发表于 2013-5-5 10:02
你问到了马克思的盲点。

正如莱博维奇所指出的：马克思的《资本论》确实没有考虑这一问题，虽然在他关 ...

你的态度很诚恳，也确实学了东西的。

yingmutou 发表于 2013-5-5 09:22
什么叫我的猜想！！！！！！！！！！！！！！
你自己读不读论文啊！！！！！！！！！！！！
这么老的东 ...

长期消费函数C=bY,这个在实证上是成立的。关键在于，b=MPC的取值是变化的。比如中国1978——2002年MPC递增，2002——2007MPC递减，其中就有跨期选择的因素。

bangfu999 发表于 2013-5-5 10:57
长期消费函数C=bY,这个在实证上是成立的。关键在于，b=MPC的取值是变化的。比如中国1978——2002年MPC递增 ...

那你之前还装作不懂？嘿嘿嘿嘿嘿嘿，终于升为博士了，哈哈哈

bangfu999 发表于 2013-5-4 17:50
这由你的消费习惯和财力决定。比如你每天吃早餐，一般不会超出10元钱。

如果你每天吃20元以上的早餐， ...

这由你的消费习惯和财力决定。比如你每天吃早餐，一般不会超出10元钱。

如果你每天吃20元以上的早餐，肯定不会在这里泡网发牢骚（我猜的是不是很准呢？）

======================================================


那么照这么来看来说的话,我,特别是你,要么每天不吃早餐,要么每天吃早餐,一般不会超过10元钱.

--------------我猜的是不是很准呢？[titter]

西方经济学上最鲜明的一个数学规划是：

Max：U（X, Y）=F（X, Y）

St： PX*X+PY*Y=M。

其中PX代表商品X的价格。PY代表商品Y的价格。

请用马克思主义的经济学来解释这一数学模型？

==================================

上述理论,也不能说就没道理,不能说没意义,但,显然,显然这是个平庸的庸俗的落后的错误的历史的理论.

显然,显然,上述模型,是不需要解释的,不需要批评.因为,不需要去批评,它是不成立的,不值得.