请用马克思主义经济学理论解释下面的数学规划模型？

yingmutou 发表于 2013-5-5 08:37
莫尼迪安尼是生命周期，弗里德曼的“持久收入”也是“跨期理性”的一种。而且这也存在问题，在计量检验上 ...

莫尼迪安尼是生命周期，弗里德曼的“持久收入”也是“跨期理性”的一种。而且这也存在问题，



在计量检验上全社会的消费量仍然主要是由当期收入决定的。

凯恩斯这种貌似最没道理的消费理论反而在数据上得到了长期的验证。

===================================================

上述,肯定是容易成立,肯定是很有道理啊.


并且,可以用马克思理论来解释的.


当然,马克思理论及一切任何理论,都各有各的问题.人类的理论本来就天然存在问题的.

yingmutou 发表于 2013-5-5 10:06
你的态度很诚恳，也确实学了东西的。

其实我对马克思的攻击大多是没有道理的，只是这个版……呵呵呵呵 ...

马克思恰恰缺少了这种娱乐精神。或许是他那个时代让他娱乐不起来吧。

文章本天成,妙手偶得之。

粹然无疵瑕,岂复须人力。

君看古彝器,巧拙两无施。

汉最近先秦,固已殊淳漓。

胡部何为者,豪竹杂哀丝。

后夔不复作,千载谁与期?  



谢谢各位。

第一，马克思没有思考过的，咱们就不能思考？

第二，西方经济学的东西，难道不能融入到马克思经济学？那马克思的经济学又来源于哪里？凭空出来的？

马克思根本就没研究过消费中个人选择的问题。西方经济学研究消费问题是建立在理性人的假定之上的，这个假设在研究消费时是非常不切实际的。我认为消费根本就不是经济学研究的内容，而应该是心理学、消费者行为学的内容。人嘛，怎么说都是非理性动物，行为太多不确定性，无法用几个数学方程式描述的。

feelin_feelin 发表于 2013-5-5 10:02
你问到了马克思的盲点。

正如莱博维奇所指出的：马克思的《资本论》确实没有考虑这一问题，虽然在他关 ...

最后一句话， 我很赞同。经济学是门社会科学，尽然用这么多的数学，西方经济学方法就是错的。
   马克思根本就没研究过消费中个人选择的问题。西方经济学研究消费问题是建立在理性人的假定之上的，这个假设在研究消费时是非常不切实际的。我认为消费根本就不是经济学研究的内容，而应该是心理学、消费者行为学的内容。人嘛，怎么说都是非理性动物，行为太多不确定性，无法用几个数学方程式描述的。

wsnmj 发表于 2013-5-5 22:33
最后一句话， 我很赞同。经济学是门社会科学，尽然用这么多的数学，西方经济学方法就是错的。
   马克思 ...

西方经济学是从个人出发的，因此不能避免合成谬误。马克思是从整体出发的。在《资本论》第一卷中，他考察个人，也只是作为整体的一个标本，因此当然不可能有作为个体的人的那些偶然性，只有到第三卷以后，才有可能在考察个人的必然性基础上，考察其偶然性。

西方经济学的全部智慧，就是不考察必然性，似乎每个人都是神，可以为所欲为。马克思研究的则是人的行为的历史约束条件。
普通人之所以赞成西方经济学，不赞成马克思，正是由于自以为可以没有约束条件，能够为所欲为。

feelin_feelin 发表于 2013-5-6 07:51
西方经济学是从个人出发的，因此不能避免合成谬误。马克思是从整体出发的。在《资本论》第一卷中，他考察 ...

所以连张五常也说西方经济学不应该有宏观微观之分，他把新凯恩斯学派的宏观经济学批得一文不值。宏观经济学只考虑总量问题，不考虑结构问题，而总量就是个体的相加，就是你说的 合成谬误吧。总需求大于总供给又能怎样呢？一个行业的生产过剩能来弥补另一个行业的供给不足么？如果要考虑结构问题，就是产业方面的问题了，宏观经济学将土崩瓦解。
这么多人被西化思想影响，我认为他们第一没有认真学习西方经济学，如果认真学，总会发现其弊端。二是根本不懂马克思，不认真看资本论，不知道马克思的研究方法。

万岁大中华 发表于 2013-5-5 22:14
第一，马克思没有思考过的，咱们就不能思考？

第二，西方经济学的东西，难道不能融入到马克思经济学？那 ...

说得对！所谓马克思的经济学早已随斯人的辞世而成为一笔学术遗产。后人应把其中正确的东西作为科学的经济学的一部分而加以继承。你主贴提出的问题很好。资本主义的生产和消费之间的关系在其自然性（或技术性）方面，按马克思的基本观点，应不存在分歧。但在其社会性方面，在资本和劳动之间的利益对立上，在由生产关系决定的分配关系上，马克思的经济学和现代主流经济学则是存在分歧的。

楼上很好。我很赞同。西方经济学分配的理论，我从来都是批判的。我觉得，坚持了劳动价值论，坚持了剩余价值理论，坚持了为最大多数人的利益服务的经济学，不是偏离了马克思主义经济学。西方经济学有没有可取之处？如若没有，那么多的高校，就没必要研究了嘛。所以西方经济学正确的地方，也是可以取为已用的。这样，当把马克思主义的基本原理，结合了生动的西方经济学的形式，吸收其中的正确成分，是可以把中国经济学确立起来的。