楼主: 万岁大中华
4244 29

[学科前沿] 请用马克思主义经济学理论解释下面的数学规划模型? [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

马经新教主

已卖:397份资源

学科带头人

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
42641 个
通用积分
41.8090
学术水平
112 点
热心指数
127 点
信用等级
93 点
经验
17430 点
帖子
3192
精华
0
在线时间
306 小时
注册时间
2005-9-12
最后登录
2026-1-11

楼主
万岁大中华 发表于 2013-5-3 18:45:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
西方经济学上最鲜明的一个数学规划是:

Max:U(X, Y)=F(X, Y)

St: PX*X+PY*Y=M。

其中PX代表商品X的价格。PY代表商品Y的价格。

请用马克思主义的经济学来解释这一数学模型?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义经济学 经济学理论 马克思主义 数学规划 规划模型 规划模型 经济学 马克思

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

同仁当共勉,同创中国经济学!   

沙发
bangfu999 发表于 2013-5-3 21:45:20
万岁大种花终于忍不住,冒泡了?

难得啊。你的教育公司办的还好吧?

你的问题基本不是一个问题。马克思不承认随商品数量而变化的效用价值,即不承认效用函数,所以更不会承认Gossen第二法则啦。

藤椅
airways1 发表于 2013-5-4 00:40:41
马克思不管最佳化。他是理想化。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
yingmutou 发表于 2013-5-4 10:57:42
最鲜明的数学规划?有多鲜明?有多鲜?有多明?

请问M是什么?是收入吗?人会消费掉所有收入吗?不会吗?为什么?

报纸
bangfu999 发表于 2013-5-4 12:12:01
yingmutou 发表于 2013-5-4 10:57
最鲜明的数学规划?有多鲜明?有多鲜?有多明?

请问M是什么?是收入吗?人会消费掉所有收入吗?不会吗? ...
M是预算。你没学过经济学?

地板
yingmutou 发表于 2013-5-4 15:21:57
bangfu999 发表于 2013-5-4 12:12
M是预算。你没学过经济学?
M是怎么决定的呢?预算到底应该占收入的多少呢?

7
bangfu999 发表于 2013-5-4 17:50:06
yingmutou 发表于 2013-5-4 15:21
M是怎么决定的呢?预算到底应该占收入的多少呢?
这由你的消费习惯和财力决定。比如你每天吃早餐,一般不会超出10元钱。

如果你每天吃20元以上的早餐,肯定不会在这里泡网发牢骚(我猜的是不是很准呢?

8
yingmutou 发表于 2013-5-4 21:15:18
bangfu999 发表于 2013-5-4 17:50
这由你的消费习惯和财力决定。比如你每天吃早餐,一般不会超出10元钱。

如果你每天吃20元以上的早餐, ...
首先,我没有吃早餐的习惯。

其次,你没看懂我的问题。如果用时间偏好来表示你的消费习惯,用各期收入代表所谓财力,得到的最优跨期决策的结果和现实比照是有很多问题的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

9
feelin_feelin 发表于 2013-5-4 22:59:56
clm0600 发表于 2013-5-3 23:52
马克思主义经济学,根本不研究这种无用的东西。
赞同。马克思哪会这么无聊?

10
bangfu999 发表于 2013-5-5 07:19:10
yingmutou 发表于 2013-5-4 21:15
首先,我没有吃早餐的习惯。

其次,你没看懂我的问题。如果用时间偏好来表示你的消费习惯,用各期收入 ...
莫迪格里安尼的跨期理性也是有问题的。没有哪个人会均匀地安排终生消费。其中还有一个重要的问题,即“不完全理性”:大多数人很难知道何时生,何时死,何时会有一笔以外收入或者开支。所以,还是“持久收入假说”比较适当。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:51