社会必要劳动时间

hj58 发表于 2015-12-14 10:27
你这种例子毫无意义。

你怎么知道我种地耗费的时间是一千小时？

你挺好玩的吧。你一年劳动多少时间你不知道？还是不可能知道？
如果是有办法知道，那么，我的假设就是成立的。
再不行，你就回到生产队去看看，工分可以等同社会必要劳动时间。

YJDWII 发表于 2015-12-14 11:45
你挺好玩的吧。你一年劳动多少时间你不知道？还是不可能知道？
如果是有办法知道，那么，我的假设就是成 ...

你自己一年劳动多少时间？

无知求知 发表于 2015-12-14 11:31
我没说正确与错误，我只说“社会必要劳动时间”没有尺度。

有度量衡，可计量；没有度量衡，不可计量。 ...

你所说的度量稀就是计量基准，就是计量工具，就是稀器。如砝码/尺子、秤砣、绳索等。
价值的衡器就是张三、李四等任一个人的劳动效率
以张三为准，与张三同等效率，则与张三等价。
如张三1小时生产一尺布，李四2小时生产一尺布
则：李四1小时劳动的价值=0.5小时张三劳动
设张三1小时为一元或以一元表示张三1小时劳动
则张三1小时劳动价值=一元
李四1小时劳动的价值=0.5元
衡器本身不是唯一的，不是只有砝码才可称重

YJDWII 发表于 2015-12-14 11:56
你所说的度量稀就是计量基准，就是计量工具，就是稀器。如砝码/尺子、秤砣、绳索等。
价值的衡器就是张三 ...

社会劳动中有能够计件的，也有不能计件的，因此你不能只举例计件劳动。

hj58 发表于 2015-12-14 11:51
你自己一年劳动多少时间？

你都到一天吃几餐饭都数不清了吧

无知求知 发表于 2015-12-14 12:09
社会劳动中有能够计件的，也有不能计件的，因此你不能只举例计件劳动。

我没有区分计件不计件。
一是细分，找到能够进行同类合并的基础，二是效率

YJDWII 发表于 2015-12-14 12:13
你都到一天吃几餐饭都数不清了吧

你能够数清楚自己一天吃几顿饭，不等于你能够数清楚你一年劳动了多少时间。

所以，这种偷换概念式的狡辩无助于你的理论。

hj58 发表于 2015-12-14 12:17
你能够数清楚自己一天吃几顿饭，不等于你能够数清楚你一年劳动了多少时间。

所以，这种偷换概念式的狡 ...

你可能自己都没明白你问题的实质。我是假设你劳动1000小时。而你是

你怎么知道我种地耗费的时间是一千小时？

你怎么知道张三劳动一千小时的劳动强度和我的一样？

我知道不知道这重要吗？这是我假设成立不成立合理不合理的基础吗？
只要你的劳动时间是可知的和有办法可知的，我的假设就是成立的合理的。除非你自己不知道和无法知道，而别人也不知道和无法知道，那么，我的假设就是缺乏合理的基础的。否则 ，我作任意假设都是合理成立的。

YJDWII 发表于 2015-12-14 12:46
你可能自己都没明白你问题的实质。我是假设你劳动1000小时。而你是

我知道不知道这重要吗？这是我假 ...

“只要你的劳动时间是可知的和有办法可知的，我的假设就是成立的合理的。”



我就是问你：你自己一年的劳动时间可知吗？

YJDWII 发表于 2015-12-14 12:16
我没有区分计件不计件。
一是细分，找到能够进行同类合并的基础，二是效率

你上帖只举例计件劳动。