痛哉，在中国经济学已成为欺世盗名之徒的博名手段！——也谈所谓民间经济学家

凡是没在AER（或同等权威杂志）上面发过文章的都没有资格说自己是经济学家。
所以要鉴别某个人是否为经济学家很简单。这样大多数民间“经济学家”肯定不够格了吧？

mingjingfeitai 发表于 2013-5-5 15:09
呵呵，民间经济学家怎么了，一不偷二不抢，三不违背法律道德，四不出卖灵魂。而且，始终坚持学术独立，凭自 ...

严重赞同！喜欢就好，不希望经济学研究变成饭碗，而是要经世济民！

确实任重道远

事实是：经济学爱好者与经济学家的水平差不多。

yzy0718 发表于 2013-5-5 08:18
不同的人站在不同的角度、不同的位置都应该有对自己面对的问题有所了解、有所分析，不排除有些人的观点是错 ...

很多事情并不是专家没有发现，而是在这样的大背景下，并不是能够对所有的事情都发出声音，更为严重的是，对一件事情的不同声音，往往是经过某种机制选择之后才能够发出来，而这种选择机制带有重大的倾向性和偏见。
这也是专家成为“砖家”的部分原因。

bhs123 发表于 2013-5-5 12:44
是经济学界自己不争气，能怪谁。看看一些成家成名的经济学家发表的观点，与所谓的民间经济学家的看法有根本 ...

一个简单的经济学问题，例如利率调整问题，结论无非是加息减息不变三种选择，你让三岁孩童选也能选出个结果来。然后呢？你说“看看一些成家成名的经济学家发表的观点，与三岁孩童的看法有根本区别么？”

总是有人用“你觉得自己的论文对现实有什么帮助么？”这种看上去有道理的道理来批评别人，不错，这种反思是正确且极其重要的，但是新的知识本来就是点点滴滴累积而来。要不，你告诉我最新一期JFE上的论文对现实有什么帮助？

正是有了千千万的经济学论文和著作（包括那些的确无用且毫无意义的），学者们在各自的研究过程中才逐渐领悟到经济学的真谛，这种领悟让我们在利率调整问题上，不是像三岁孩童般掷骰子，也不是仅凭经验主义行事。

不是以前有人说过了么，就是一个狂热的经济学爱好者，犯不着上纲上线的。

比如，都有谁呢？？

阳春白雪和下里巴人之争，无有任何意义。有的人之所以提出高门槛，其实无非是抬高自己，贬低别人。美国经济数学化程度那么高，结果没有经济学家预测到美国经济危机，反而因而数学化的衍生品放大了危机的风险。