痛哉，在中国经济学已成为欺世盗名之徒的博名手段！——也谈所谓民间经济学家

管他研究什么，经得住历史检验的东西才是好东西

tianyahuli 发表于 2013-5-5 14:21
楼主说出了本人一直想说的话。这个社会欺世盗名之徒太多了。

说得有道理，部分同意楼主观点。

mingjingfeitai 发表于 2013-5-5 18:51
呵呵，不要随便侮辱人，请有理有据地推翻就行了！！！

对不起，言辞有点过激，已经修改，望您谅解。

看看

ifanying 发表于 2013-5-5 08:19
任何一门学科成熟的标志，就是有较高的进入门槛。可笑的是，中国经济学者自己拒绝通过数学、英文发表建立门 ...

“数学、英文发表建立门槛”？——哈哈，原来这就是所谓经济学的门槛？领教了
——就你这样的门槛，不知道要害了多少我国老百姓的民生。

不要以某种蓝本作为标杆来衡量其它的研究思路。
民间经济学也罢，学院经济学也罢，还是其它狗屁经济学，只要能言之成理就行。真的以为经济学是科学吗？什么时候经济学曾经起到过科学的作用了？它对经济现实的解释力和创造力真的发挥了它所宣称的那种作用吗？没有！永远都不会有。因为经济学本身就不具有科学的属性。

mingjingfeitai 发表于 2013-5-5 19:02
不用修改，发现问题是好事。另外，您如果有空，争取把大小经济学的想法写出来，我们交流一下！！！

觉得自己刚才的留言确实不恰当，看法也有些偏激。我一向非常尊敬民间经济学家，靠自学成才，比大学里面好多(注：不是所有)科班出身的教授、博导们水平高多了。关于大小经济学，我自己的一点愚见是，这一提法确实是个创新，但本身意义并不重大，不比您的“新痛苦指数”和“新三元悖论”。

长江EMBA的课后充满了花絮和艳闻，中欧EMBA的课上充满了歇斯底里和街头泼妇式的争吵。大声怒斥、情绪失控、争吵、罢课、欺世盗名以及小三、艳遇、破坏家庭，这些关键词，竟然在今天紧紧的和中国两大商学院密切相连，中国的商学院教育到底怎么了？

--

--中欧EMBA的学费53万8，平均下来一天的课程是7000元

https://bbs.pinggu.org/thread-2141325-1-1.html

经济本科生发文指南（适用于忽悠中文期刊）

https://bbs.pinggu.org/thread-2176566-1-1.html

导师要把我的论文写他的名字算不算是强盗

https://bbs.pinggu.org/thread-2328579-1-1.html

..................................................................

...........................................................................

.,.................................