讨论：流通经济研究的瓶颈

国家在流通领域这方面的数据不全主要是因为定议不清楚，造成数据难统计。这方面还需要改善。               

国人对于流通的认识还是不够的，导致流通的作用几乎被无视了，这几年要不是电子商务以及十大产业振兴计划最后一个是物流业的话，恐怕情况更加不容乐观！

研究流通有意义吗？跟国际接轨吗？总感觉很多东西研究市场营销可以解决了，研究供应链的也可以解决。流通不太适合单独拿出来作为“经济学”讲。

xiaomantou2008 发表于 2013-6-25 17:39
研究流通有意义吗？跟国际接轨吗？总感觉很多东西研究市场营销可以解决了，研究供应链的也可以解决。流通不 ...

流通确实和营销、供应链有交叉。但就从独立于产批零的角度去研究流通效率和行为而言，还是有其相对固定的研究内容。
现在供应链研究很热，现实中供应链搞得效果不好，回过来还是流通渠道的关系问题。

感觉流通经济挺难研究的！抓不住要领，很难抓住问题！这里有一个问题就是：流通体系和市场体系的区别！

依我的实力，只是围观，看看各位的高见

数据库跟国外有断层不是和国内发展时间更短有关系？

evangelin198873 发表于 2013-7-28 22:48
数据库跟国外有断层不是和国内发展时间更短有关系？

数据的问题是硬伤 么得办法呀……

最大的瓶颈来自西方主流经济学的冲击。其实，流通经济学在西方是存在的，但属于非主流经济学的研究领域。当今我们所接触到经济思想史之类的著述，都把流通经济学的思想史给埋没了，只好流通学者们硬着头皮自己去寻找了。我们近期的研究有进展，从美国早期的营销思想史中找到流通经济相关著述。初步讨论可参见《非主流经济学的兴起与流通经济学的复兴》和《营销学的学科渊源与发展：基于思想史视角的探讨》二文。目前正在从思想史的角度开展近一步的讨论，欢迎有兴趣的朋友加盟！

yihuaoo 发表于 2013-7-30 11:14
最大的瓶颈来自西方主流经济学的冲击。其实，流通经济学在西方是存在的，但属于非主流经济学的研究领域。当 ...

说的有道理。流通理论研究确实比较缺乏。
但个人感觉现在还是有两个思路：一是从非主流里面去找流通的基础，很多就找到了营销；宏观营销确实有这样的概念，国外也有专门的期刊叫macromarketing。不过营销和流通的视角还是有些不大一样，感觉营销更侧重于从制造商的角度出发思考问题。另外，日本那边营销的东西说阿尔德森说的很多，吴小汀老师可能比较熟悉。二是尽量把流通的研究内容往新古典的方向去靠，侧重在产业经济方面，因为它的视角不代表任何一个渠道主体。
欢迎继续讨论。可惜我不是版主了，不能给你加分了……