[其他] 为什么要以参考文献论英雄! [推广有奖]

81楼

星月___无涯 发表于 2013-5-13 22:10:39

你看的是什么水平的文献就能决定你的论文的水平！这个必须承认

82楼

dickensevil 发表于 2013-5-13 22:13:00

gxlao 发表于 2013-5-12 23:37
此人看来没有接受过科学研究方法训练

这个。。太狠了

发过《经济研究》《中国社会科学》，欢迎私信讨论学术问题

83楼

qitelata 发表于 2013-5-13 22:23:24

参考文献体现你的文献综述水平，你如果连研究主题都综述不到位，你后续的主体内容可能全是自己想的，但却是重复他人的故事

84楼

ehelloe 发表于 2013-5-13 22:43:02

参考文献肯定是学术研究的必备要件。
在当前全球化的时代，你是何方神圣，没有参考文献，哪来的灵感？有人曾说过，我最善于整合，这样我的所有文章都是自己想出来的。这实际上是自欺欺人！
参考文献的数量在一定程度上显示研究的深度，但并不是越多越好。适当就行。
而参考文献的覆盖面在一定程度上显示研究的宽度。它能说明你对相关领域的熟悉度、占有程度与对不同研究的综合能力。

不过所谓的权威文献，并不完全由文献来源的期刊之地位决定，是由文献的质量来决定的。最直接的质量指数就是引用率。君不见，就算是权威期刊上文章依旧在引用率上符合二八规律。去看一下经济研究与管理世界上的文章的引用率排名吧。你会有新的想法。
所以，文章不在多，而在于精！要慎重写文章，多写精品文章，垃圾文章更要远离！这就又需要你多看文献，多引用好文献。此外，文章发表的期刊之权威不权威就只能尽力而为，只要质量好，即使发到一般的期刊，也一样有引用率。

85楼

天外芳菲 发表于 2013-5-13 22:43:31

86楼

jscsbao 发表于 2013-5-13 22:52:18

没入门

87楼

wusi343922710 发表于 2013-5-13 23:51:06

参考文献的层次能够反映你研究的层次。学术研究本身就是站在巨人的肩膀上进行的，我觉得论文可以分为三个档次，一是有自己的创新和独到的见解；第二是文献综述类型的，总结归纳前人的经验，这样的文章也有一定的价值；第三种就是套模型，用别人的理论做实证，一种模型套到100个不同的对象上就成了100篇文章，这样的文章大同小异，价值不大。感觉目前大多数的学术论文都集中在第三个层次上，原创性的东西少之又少。