为什么要以参考文献论英雄!

如果你不是大牛，肯定要在别人的基础上加以创新，一拍脑瓜就成功的少。

      列出文献是必须的，但经济学论文对文献的过度看重反映的是理论界面临的困境，也就是说二战以来经济学几乎没有真正意义上的创新，在这种情况下经济学界无法象自然科学界一样通过技术层面判断文章水平高低，只能借助于文献、技术工具的运用等来判断作者是否具备较高学术修养。

很大的小 发表于 2013-5-12 20:25
一般来说，创新要站在巨人的基础上，所以，从参考文献的质量一般可以判断你的理论高度。

当然，完全不要 ...

太阳之下无新事，不过灯下黑还是有的。。

我见过《管理世界》上的文章参考文献里有《特区经济》

唉，一声叹息

楼主显然没摸进学术之门

楼主是不是大学一年级呀？还没有受过学术训练！

一篇论文的参考文献如果都是乱七八糟的期刊，作者水平可见一斑。

管理世界的发稿周期好像很长啊

文章也要以'出身“论英雄，