为什么要以参考文献论英雄!

大牛们是不需要啊

研究问题要有由来去去向，凭空想的还是很难有意义的，除了少数几个开拓者

参考文献还是很重要的，虽然在理论上存在不参考的可能性，但是在咱们的层次既定的条件下，不参考前人文献做出好成果的条件概率为0

其实没有参考文献就不能说明你论文的创新性。
假使按照你所说的一篇参考也没有，只有两种解释。一是这是个全新的话题，人类从未遇到过的，也从未有人研究过的。二是非全新问题，但是你根本就不知道前沿在哪里，别人都在关注这个问题的哪些方面，采用了哪些方法？使审稿人无法判断你的论文有何创新之处。如果是第二种，基本直接拒掉。第一种迄今本人没有遇到过。

文献是必须要参考的 一篇文章要有说服力 必须引经据典 我们自己是很难创立一套经典理论的 你像MM定理 研究财务的论文很多都需要引用 还有很多的经典模型 你也很难自己设计 这个也需要借鉴 其实我们的每篇论文就是在现有的文献基础上创新了那么一点点  

支持

楼主显然不懂得参考文献的作用，我列几点关键的给你：
1.通过参考文献来归纳总结所研究题目的发展现状，通过参考文献可以看出所研究的问题是不是一个重要的问题，已有研究的深度和广度，自己研究的边际贡献；
2.通过参考文献来确立自己论文观点和创新的边界，也就是说哪些是你自己独创的观点或内容，哪些是别人的观点和内容。通常写得差劲的文章的一个特征是，文章里的观点、模型等并没有任何可靠的依据或出处，论述的内容只不过是作者脑子里自认为正确的材料的一种表述。此时，参考文献起到很明显的作用，那就是明白地告诉读者，文章里所引用的观点、模型的出处和依据。
3.帮助读者理解你所研究的领域。并非所有人都能够一下子就明白你的文章。因此，通过参考文献，可以为其他读者提供很好的帮助。
至于是不是参考文献很权威，就可以说明当前所写文章也很优秀，我认为这不是必然的。但是，从一般情况来说， 参考文献差的文章是一个烂文章。
因研究主题具有高度的原创性和开拓性，人类已有文献不能提供任何参考文献的情形，或不能提供较高价值参考文献的情形，应当是不存在的。因为人类知识是传承性的，任何创新都是建立在前人研究基础上的。
如果说早期学术研究没有形成严格规范时，可以看到有些文章或者著作没有罗列参考文献；那么现在的研究规范情形下，显然是不存在没有参考文献，却可以写出好文章的情形的。

文献研究可以看出你有没有同行，你的同行是什么水平，你与你的同行比较，你的比较优势是什么，都是可以看出来的。

其实搞研究有两方面，第一前沿在哪里？第二你对前沿的贡献在哪里？搞清楚前沿在哪里必须通过一些重要参考文献的整理和述评，如果没有，可以说就没有资格搞研究。

张五常经济解释里已经有很好的说明。所谓理论是可能被推翻的证明。论文中使用的数据必须公开数据，引文要有参考文献，都是要让读者能够了解论文的论证逻辑是否有依据。如果这些依据存在，并且逻辑合理，才能说明结论是可能正确的。而且详尽和权威参考文献能够说明作者确实对研究内容做出了努力并且了解自己在做什么。
真理前进一步就是谬误，创新是要有依据的。就目前而言，没有发现有人能够没有任何基础创造出新事物。