华为-----一种接近社会主义的企业

zhuxiang 发表于 2013-5-12 23:05
任正非不是资本家，这是由他拥有的股份决定的。我不能依据其它的关系来判断他是否是资本家。
   ...

我的意思是资本家这个词从现在看提出来不是太合适，毕竟在国内资本家是一个带有感情色彩的词语，那么这就会给人不良的暗示性。。。。而且是不是资本家不是由资本的数量决定的

这有啥稀奇，股份制早就出现了，“私产公用”，既一定程度保证私产的收益，又迅速积聚资本办大事。至于全员持股，也不过是股份制的形式之一，跟什么“舍会祝一”木啥关系。

罗鹏 发表于 2013-5-12 23:43
这有啥稀奇，股份制早就出现了，“私产公用”，既一定程度保证私产的收益，又迅速积聚资本办大事。至于全员 ...

      我们先不管股份公司和全员持股。在华为，生产资料的分配有什么特点呢？很显然，在华为，生产资料分配给了每一个劳动者。在这一点上华为符合社会主义的生产资料的分配原则。但是华为的生产资料的分配有不符合社会主义原则的地方。因此华为只是接近社会主义的企业，而不是社会主义企业。

     全员持股不是股份制的形式之一，而是一种的股权分配方式。它和社会主义存在密切的联系。在典型的资本主义私有制中，劳动者是不拥有生产资料的。全员持股把生产资料分配给每一个劳动者。这是向社会主义过渡的一个环节。因为在社会主义生产资料的分配原则中，每一个劳动者拥有生产资料是一个重要的内容。

     

怎么分配生产资料的？能举出例子来吗？比如，这台电脑是张三的，那台打印机是李四的？
云山雾罩说半天，你到底说的啥？
全员持股，不是股份制的一种形式，那持的什么？干股？问题是，干股也是股啊，怎么就是不是股份制呢？

罗鹏 发表于 2013-5-13 01:17
怎么分配生产资料的？能举出例子来吗？比如，这台电脑是张三的，那台打印机是李四的？
云山雾罩说半天，你 ...

你连这一点都没有弄清楚。分配股权就是分配生产资料。因为股权包括生产资料所有权。你如果有1%的股权，这就意味着有1%的生产资料所有权。

一般来说，全员持股是在股份制的基础上对股权的分配。但一个股份制公司完全可以不采取全员持股。

你真好笑，是你说的分配生产资料。你知道啥叫生产资料么？还百分之几的股权就是百分之几的生产资料呢，笑煞人了
照你说的，任何股份制企业，都分配了生产资料；还照你说的全员持股，它就是股份制。全民持股，什么时候有过？
如果按生产资料的定义，所谓分配生产资料，就是对物质资本明确了具体的归属，而不是什么百分之几。
社会注意可不是什么华为模式，社会注意就是掌权人所有制，近水楼台先得月。

罗鹏 发表于 2013-5-13 01:43
你真好笑，是你说的分配生产资料。你知道啥叫生产资料么？还百分之几的股权就是百分之几的生产资料呢，笑煞 ...

     在研究过程中，我不会过于在意社会注意的是什么，因为我不会让不懂华为的庸俗看法来引导我。如果我不能做到这一点，我就不配进行研究。真正的研究者不能被庸俗的观点左右，而是应当努力使社会形成合理的看法。

罗鹏 发表于 2013-5-13 01:43
你真好笑，是你说的分配生产资料。你知道啥叫生产资料么？还百分之几的股权就是百分之几的生产资料呢，笑煞 ...

    如果你不懂，那么就应当读一点书，再来发表评论。
   如果你懂而装不懂，那么这说明你很虚伪，你应当端正了你的品格之后，再来发表评论。

怎么说你好呢？全员持股若不是一种股份制，那它为什么叫“持股”。你真差老远了，学业很烂。

罗鹏 发表于 2013-5-14 23:43
怎么说你好呢？全员持股若不是一种股份制，那它为什么叫“持股”。你真差老远了，学业很烂。

    华为是一种股份制，但是这并不意味着它不是一种接近社会主义的所有制。华为的股份制和其它的股份制有一点重要的差别，在一般的股份制中，股东可以自由地转让股权。但在华为这是不能允许的，制度要求它要使员工持股。