[学术治理与讨论] 西南财大,中国高校胡编校史的奇葩 [推广有奖]

91楼

泥人坊

发表于 2013-5-16 10:30:40

呵呵，估计楼主被西财拒收了！

92楼

kakaluote_001 发表于 2013-5-16 10:40:49

楼主和西财有仇么。。。至于这么黑西财吗

93楼

flycorner 发表于 2013-5-16 10:41:12

看看我湖大，你们还不跪舔，清华北大才几年

94楼

shufelyc 发表于 2013-5-16 10:41:41

sign

95楼

泥人坊

发表于 2013-5-16 10:58:04

楼主有如此精神，好好做学问，功德无量。
若有心研究校史问题，先提出个如何界定校史的标准，然后和同行讨论，大伙儿认可你的看法，然后用这个标准去评价相关校史问题。
个人觉得，校史不是写的，是培养的。在某个时刻，从一个学校里走出来的人，认可这个学校，这个学校就有了历史，越早有人认可这个学校，这个学校历史就越悠久。写的历史有啥关系呢？那是给后人看的玩意，不必在乎。
校史可以从地点、师生、师承等不同角度去写，关键还是认可度。上海光华抗战时期全迁成都光华村，这是历史事实，不可更改。光华回迁上海后，以成都校产兴办分校也不可否认。建国之后，以光华分校为底组建成华大学，这个是楼主关于西财校史质疑的关键之处。成华大学从地点、主要师资等方面继承光华分校，学术和师资上都有明显的师承关系，成华师生仍奉上海光华为“宗主”，上海光华也认可这位继承者，这个历史关系该如何确认，需要大家进一步讨论，此处不妄下结论。
至于成华大学其后几经变迁，直至四川财经学院成立，但地点、核心师资以及学术师承都延续前者，这个是不可否认的真实历史，唯有名称如鲁迅先生所言“城头变幻大王旗”，那是政治原因，无须过于介意。
至于北大光华，那都是光华村名好久之后才有的故事，上海光华内迁成都就有了光华村，若说西财乱拉了北大光彩，不如说北大在半个多世纪之后盗用了西财名号，尽管北大无须这个名号就可以称雄大陆，但事实如此。毕竟知识产权认可还是要考虑时间先后的。
非历史专业人员，所以这个校史问题仅仅是胡言乱语而已，欢迎板砖！欢迎严肃讨论，鄙视骂街！