利润最大化和成本最小化的逻辑关系？

apucng 发表于 2013-5-16 23:56
利润最大化是成本最小化的充分非必要条件

如果假定p不是定值，那么原公式为p+p'q=c'(q)，那么当左边为0时，即充分有必要。当pq为e的c次方时成立。所以存在这样的情况

正如我说的，如果假定p不是定值，那么原公式为p+p'q=c'(q)，那么当左边为0时，即充分有必要。当pq为e的c次方时成立。所以存在这样的情况，所以，可能是充要，如果不成立就是充分不必要

alaskainuyasha 发表于 2013-8-24 17:41
有些头绪了！谢谢！因为时间关系这段时间还没有看后面的章节。等看了之后再来讨教哈！

其实我微观后面的也没完全看完，主攻的宏观和国金。。

刘旖 发表于 2013-8-10 22:39
如果改成
    收入   成本    租值
A：100；300；-200

1、我这里的成本是指机会成本，是其他选择（也就是放弃了的选择）的收入中最大的那个，而不是想写多少就写多少；
2、就按你写的，收入里300是不是最大？成本里300是不是最小？租值里0是不是最大？

如果生产的产品在市场上都能出清，那么利润最大化与成本最小化是互为充分必要条件。但是在买方市场的情况下，由于产品（或产能）过剩，如果厂商按成本最小化的原则组织生产，那么就会造成产品积压，严重的甚至会造成企业资金链断裂而倒闭。因此在买方市场下，成本最小化只是企业经营需要考量的一个方面，对企业来说要利润最大化更重要的是市场开拓。

两者的关系，可参看下图：

其中，最大单价的时候，最大销售收入的时候，最小成本的时候，都不一定是纯收入的最大化。

图中，斜线是标准需求曲线。这是需求曲线的转化。

informatin010 发表于 2014-6-27 23:01
两者的关系，可参看下图：

其中，最大单价的时候，最大销售收入的时候，最小成本的时候，都不一定是纯收 ...

你这种分析隐含的条件是生产的产品在市场上都能出清，因此与新古典理论的分析没有区别。你试着分析一下生产的产品出现过剩或产能过剩时的情况看看。

张明栋 发表于 2014-6-28 09:10
你这种分析隐含的条件是生产的产品在市场上都能出清，因此与新古典理论的分析没有区别。你试着分析一下生 ...

1，产能闲置或者部分闲置，是常见的。明明可以生产1000万辆，但是，只生产了600万辆。

2，产品有库存。明明生产了600万辆，但，提供到市场上的是550万辆。

3，提供到市场上的，销售掉了500万辆。单就这500万辆来说，是出清了。而与其他数值对照，是没有出清。


4，买方市场，也是供不应求，或者说，是供不应求的特例。参见上述。



中国闲置的房屋很多。
但，房地产商等，宁愿闲置95%，也得拼命维持高房价。
他们在高价上卖掉这5%，能比较低价上卖掉了95%，更有纯利润。
-------单看这5%，是供不应求的态势。大多数人，买不起啊。

所谓供不应求，就是需要的人多，买到的人少。100个人想要房屋，只有10个人能买到，1/10。

informatin010 发表于 2014-6-28 12:03
1，产能闲置或者部分闲置，是常见的。明明可以生产1000万辆，但是，只生产了600万辆。

2，产品有库 ...

1、你曲解了出清的意思。
2、产能过剩情况下厂商的行为与产品供不应求的情况下厂商的行为根本不同，导致市场分析也必然不同。