利润最大化和成本最小化的逻辑关系？

林枫钱 发表于 2013-5-16 22:52
首先，利润和成本的概念要清楚，成本有固定成本和可变成本，利润为产量与价格之积减去所有成本。
至于利润 ...

谢谢你的意见

林枫钱 发表于 2013-5-16 22:52
首先，利润和成本的概念要清楚，成本有固定成本和可变成本，利润为产量与价格之积减去所有成本。
至于利润 ...

谢谢你的意见

成本最小化与利润最大化本来就是一回事，应该说收入最大化、利润最大化、成本最小化都是一回事，三者一定是同时实现的。觉得二者不一样只是因为生活当中可见的成本不是经济学里讲的机会成本，而更多的是会计成本，才会有两者偏离的错觉。还有疑问的话去看看《经济学讲义》里关于成本和租值的部分吧

    收入   成本    租值
A：100；300；-200
B：200；300；-100
C：300；200； 100

上面这个数值例子的第三列，就是用第一列的收入减去第二列的成本之后计算出来的值，这个值叫“租值”！但教材的141页上是把这个值称为“经济利润”的，并与会计利润（收入减去会计成本的值）作了区别，正如上一讲我们把成本与会计成本（历史成本）作了区别一样。经济学中的成本一定是指机会成本、于是“机会”二字就不需要再提，因此经济学教科书中说的利润一定是指经济利润、于是“经济”二字也不需要再提。然而，教科书用“利润”（英语以profit表达）来称呼这个收入减去成本的数值是不够确切的，严格来说是过于狭隘，应该用“租值”（英语以rent表达）来称呼才是确切的；而profit应译为“盈利”，其含义并不同于“租值”（或教科书说的“利润”）。为什么要这样，大家在我讲解完租值这概念的起源、如何用于解释现象之后才能明白，现在先暂且搁置这个问题。

大家再回看前面的数值例子，先是只看第一列的收入，作为自私的人，你会挑哪个选择呢？显然，你会选C，因为这是收入最大的选择。再看第二列的成本，作为自私的人，你会挑哪个选择呢？显然，你又是选C，因为这是成本最小的选择。最后看第三列的租值，作为自私的人，你会挑哪个选择呢，显然，你还是选C，因为这是租值最大的选择。看明白没有？收入最大化、成本最小化与租值最大化是同一回事！

（以上内容均摘自《经济学讲义》）

apucng 发表于 2013-5-16 23:59
刚好说反，建议再看

啊？我再去看看，稍后再回复

apucng 发表于 2013-5-16 23:59
刚好说反，建议再看

感谢7楼和9楼，是我说错了，范里安的原话是：对利润最大化问题的分析分为两个阶段，首先我们指出如何使生产任何既定产量y的生产成本最小化，然后指出哪一种产量水平确实是利润最大化的产量水平。
我正好说反了，不好意思。

这里再解释一下：
确实是先找到成本最小化的点，短期，成本达不到最小化，长期，厂商需要不断的调整各种生产要素的最优比例，来使成本最小化，最小成本原则是：每一美元投入的边际产品都相等。
之后利用P=MC，就找到了使利润最大化的产量。

上面回复都有点语言话了。

利润最大化用数理公式是 边际成本等于市场价格需求的边际，比如完全竞争市场就是产品价格p。

成本最大化是平均成本最低点也就是边际成本和平均成本的交点

所以利润最大化是让生产的边际成本和价格p（简单的考虑为完全竞争市场下）曲线相交的交点，而成本最小化是边际成本和平均成本的交点即平均成本的最低点。

这是数理逻辑，语言要讲好久的。。简单来说就是你成本最低的时候不代表，这个成本最低点的产量是你利润最大的点！

guo1592 发表于 2013-5-17 15:40
上面回复都有点语言话了。

利润最大化用数理公式是 边际成本等于市场价格需求的边际，比如完全竞争市场 ...

。。。。水深。。