“高贵者最愚蠢卑贱者最聪明”是科学论断

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        有人质疑“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”这一命题，一些网友也跟着起哄，说这一命题不对。我认为，这一命题没错，愿意和网友们讨论。

       高贵者，就因为贵了，有所顾忌了，所以，他们获得社会信息的渠道就少了，得到的信息往往是偏而不全，这是其一；再者，高贵者人数少，他们所掌握社会信息必然就少了。由于高贵者所掌握的社会信息偏而少，所以，他们的思维常常与现实不符，因此，说他们愚蠢，没什么不对。

      历史上，推进社会进化的，不是少数高贵者，而是社会环境，是由众多卑贱者构成的社会环境。我们知道，是社会环境选择了社会制度，人类社会就是在社会环境选择社会制度的过程中不断进化的。所以，说高贵者是愚蠢，是符合社会进化现实的。

        卑贱者，正因为贱了，无所顾忌了，所以，他们获得社会信息的渠道就多了，信息也全面了，五花八门的信息都有，是充分的。再者，卑贱者人数众多，常常占总人数的99% 以上，他们就是社会环境，理论上，他们掌握百分之百的社会信息。社会进化过程就是社会环境选择社会制度的进程，就是众多卑贱者选择社会制度的的过程。卑贱者中的每一个个体，很可能看起来不那么聪明，甚至目不认丁，可是，他们的整体却实实在在的是选择社会制度的主体，所以说，他们足够聪明。

        注意，这里的聪明和愚蠢概念并非指智商高，而是指他们所起的作用很大。

        这一命题在数学理论上也是说得通的。随机事件的总体特征就是真理，搞抽样调查时，任何一个样本值都可能与总体特征值不符，可是，只要样本的容量足够大，那么，样本平均值将与无限逼近总体特征值。千千万万卑贱者相当于一个容量无限大的样本，在理论上，用这样的样本去估计总体，是科学的、可靠的。因此，说众多卑贱者最聪明，数学上是可行的。

       反观高贵的肉食者，他们人数太少，信息太偏，用它们作为样本去估计总体，理论上是不行的，所以，他们是愚蠢的。早在二千年前，曹刿就已经说过，高贵的肉食者鄙得很，未能远谋，难道到了21世纪的今天，还有人还觉得他们不鄙吗？

       所以说，“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”是正确命题，是科学论断。而且，这个命题不仅仅是一个纯理论命题，它有巨大的实际应用价值。它讲出一个很现实的科学道理。

    搞自由市场，通过自由市场调节产量，相信自由市场，就是认定众多自由市场当事人掌握的市场信息可靠，就是相信他们能给产品定一个合适的产量，就是认定众多卑贱的自由市场买卖人足够聪明，就是命题“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”的应用。
    坐在办公室里搞计划的高贵者，就算他想破脑袋，也无法定出一个合适的产量，也无法确定产品的价格，因此他们是“愚蠢”的，商品的产量、商品的价格等不能由坐办公室的高贵者决定，必须由在自由市场趋利避害的众多卑贱者决定，而且也只能由千千万万卑贱者决定。

   经济学都是这么说的，不是吗？

   搞计划生产，就是认为坐办室的高贵计划专家聪明，相信他们能科学定产，能科学定价。
   搞市场调节，就是相信卑贱的街头买卖人聪明，相信众多买卖人能确定合适价格，能自动调节产量。

    从帖子内容看，本论坛的网友基本上属于卑贱者，基本上可以算是聪明人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会环境 社会制度 社会进化 市场调节 抽样调查 信息

这种概率大家都曾经计算过，知识分子是要改变这个社会概率，而非默认这个概率。

我不觉得那些高贵者的信息渠道会比卑贱者的信息渠道少啊，而且就一般来说，在社会的底层生活的人往往也没有多大意愿去获取信息吧。

纯理论命题

这句话是毛泽东说的卑贱者最聪明！高贵者最愚蠢。这句话出自毛泽东主席笔下，这是毛主席为原安东(现辽宁省丹东市)机械厂自力更生研制出我国第一台轮式拖拉机而做出的重要批示。以我理解,毛主席指的高贵者,是指有丰富物质条件,阻碍了其与自然条件抗争的行动,从而阻碍了其智慧的发展,卑贱者则相反.如我小的时候家里没有钱,就自己动手制作弹弓等玩具,而有钱的家的孩子花钱买,尽管他们的比穷人家孩子的玩具好看,但我们没钱的孩子却开发了智力和想像力.
我觉得应该从这个角度来理解毛主席的话,再说毛的话,也是针对特定事件,特定环境讲的特定的话,如都推而广之去分析,当然不科学.我们只要找到他的话中的合理成分就行了,比如我从制作玩具的角度去理解都能发现毛的话有合理成分.

贵人，十有九贪。什么大妈，这不是骂中国人的二奶吗？社会真是乱套了。体力和智力劳动者都是它的佣人、或奴才。一般说来，官脸总是令人讨厌的。几乎所有人都没有个性，没有自信。可怜可卑的国人啊。

其实，通过自由市场调节产量，就是认定众多自由市场当事人掌握的市场信息可靠，相信他们能定了出一个合适的产量，就是认定众多卑贱的自由市场买卖人足够聪明。
      而坐在办公室里搞计划的高贵者，就算他想破脑袋，也无法定出一个合适的产量，他们是“愚蠢”的，因些，商品的产量不能由坐办公室的高贵者决定，必须由众多在自由市场赵趋利的卑贱者决定性。
      经济学都是这么说的，不是吗？

从个人联合生产得以通晓和监督社会生产,也即抛开笼罩社会生产过程的神秘面纱、而重新肯定创造财富主体每一个人的自由平等地位，从而按劳分配，进而实现最符合生产规律性要求的按需分配，那是多么迷人的科学结论。这也就是毛所追求的那种不甚准确的“既有集体意志、又有个人心情舒畅”一种政治局面。
文革中，我确实经历了一场工人的现场大批判运动，的确证明了“高贵者最愚蠢、卑贱者最聪明”这一哲理。那是1968年，枣庄矿务局工人造反派，从下图纸到630车床的制造完工，一个月时间。在崭新的630车床前，把老干部，其中就有铁游击队的领导一个个“请”上来，让他们看看工人的新产品。我记得，工人造反队的头头，指着他们说：你们敢想吗？我们工人造的630车床，靜音，精密，远高于国家标准，等等一大批豪言壮语。我当时并不理解。我师付对我说，你的觉悟低。
那时候，一星期加班好几小时，全部零件的精度对规定的精确一倍。而且才有一个备件。那真是精益求精。工人们不仅政治觉悟性极高，技术极为精湛，他们都是近百年为德国人、日本人统治下来的工人，他们的技术连当年的鬼子们，都极为佩服。
就拿就差工种的起重工人来说吧，七级工就有两个，并且都参加了北京十大建筑的建设。总而言之，这些工人个个了不起。而且无论那方面，就是篮球，等其方技艺方面，都十分了不得。我记得一个钳工师付，中线外投兰十分准确。后来这个厂的工人又造了几台摇臂钻80床。79年，又造出了矿工牌汽车。厂里的铆工师付也非常厉害。许多人是八面锤的能手，汽车底盘，就是他们一锤锤砸出来的。
当然，让他们掌权的想法，没有成功。哎，以后可能会行。
不过，这样的工人队伍的德质和技艺，全散了，可能永远都不存在了。其中只有懂得其皮毛的人登上了领导岗位。大多是这样。他们的技术也在一段时间没有用了。厂里通行管卡压 ，不需要技术管理。再后来许多厂开始生产些小生产用品，等等。妖为鬼域必成灾，我理解的不一定对。

毛的：“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。”是有政治意图的。不能说明什么。

请各位记住：360行，行行出状元。这句话。每个人的所从事的行业不同，职位不同。他们需要在他们那个行业、职位上动用脑筋。高贵者不需要动钳工的脑筋；车工不需要动人事调动的脑筋。软件编程员不需要动桥梁承重的脑筋。等等。

所以，“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。”这句话是不成立的。