愚蠢者多卑贱，聪明者多高贵。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有句话是这样说的“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，有段时间被当成真理来讲，当然那个时代许多的“真理”后来被事实证明就是谬论。那么这句话呢，也是谬论，为什么这么说呢，首先要厘清一些概念。什么是“聪明”？这大概是指“知识”二字而言，知识是人类对于自然和社会的认识，它的载体是人，通过人类的承载利用，知识促进了生产力。那么，聪明的人就是积累学习了更多更高质量的知识的人，愚蠢者就是积累学习了更少更劣质的知识的人。

高贵和卑贱是个什么意思呢？高贵和卑贱是社会和经济地位的形容词。高贵和卑贱者是拥有不同财富和政治地位的人，阶级的不同，原因何在，社会和市场对于不同的人对于社会的贡献予以的补偿形成了阶级，那么，什么样的人拥有更多的财富和更高的政治地位呢？大多数来说是聪明者，也就是“人力资本”水平质量更高的人，因为他们的“边际产值”更高一些，所以他们对于社会的贡献也更高一些，所以他们得到的补偿也就更高一些，最后这形成了不同的阶级差异。

不说绝对的，只说相对的，聪明的人大多不会处于卑贱的地位，而愚蠢的人很难爬到高贵的地位。这很合理，社会对于才能出众的人的补偿更高。所以得出的结论不是“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，而是反其道而行之，“愚蠢者多卑贱，聪明者多高贵”，这正是竞争社会的必然产物。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人力资本 高贵和 形容词 生产力 高贵

发改委副主任刘铁男深表赞同……

有理，接近唯物了。

愚蠢者多卑贱，聪明者多高贵。
没错，这才符合优胜劣汰的铁律。
如今中国已不是个别人指鹿为马的时代了。

社会地位不能单纯用智力高低来衡量，这种衡量方式，甚至比阶级的角度衡量更不可取

legacy2222 发表于 2013-5-26 18:52
社会地位不能单纯用智力高低来衡量，这种衡量方式，甚至比阶级的角度衡量更不可取

我只不过说说阶级和社会地位的成因罢了。聪明才智的效率因素是阶级地位的重要成因之一，当然物质资本的继承也是重要原因。如果高贵者最愚蠢，那么结果必然是“读书无用”。

事实是，知识是改变命运的重要途径。而社会地位，经济地位和政治地位高的人中，接受过高等教育的人比例就是高。

龚民 发表于 2013-5-26 19:10
接受了教育就高贵高人一等么？偏颇了！

法权上不会高人一等，财富条件上必然高人一等。我所说的社会地位，主要是指经济地位。吃棒子面的和吃白面的生活水平平等么？虽然它们都享有公民权。