一句话总结马克思理论

Rousseau 发表于 2013-5-21 13:40
这是你对马克思的理解还是你自己这样认为？

看看我的题目。

clm0600 发表于 2013-5-21 13:42
看看我的题目。

看看你的题目：《一句话总结马克思的理论》，所以你总结其实是马克思认为工人创造了全部价值。

再看看，你的题目首页你第一句的如何表述：

所有的产品都含有工人的劳动

一句话总结马克思理论

Rousseau 发表于 2013-5-21 14:02
看看你的题目：《一句话总结马克思的理论》，所以你总结其实是马克思认为工人创造了全部价值。

再看看 ...

马克思认为工人创造了全部价值。
所有的产品都含有工人的劳动。
-------------
这两句话说得都对。
产品里面含有价值，价值都是工人的劳动创造的，——所以，产品里面含有工人的劳动。
之所以采用后面的说法，就是为了把价值这个马克思规定的概念屏蔽掉。

clm0600 发表于 2013-5-21 14:12
这两句话说得都对。
产品里面含有价值，价值都是工人的劳动创造的，——所以，产品里面含有工人的劳动。
之所以采用后面的说法，就是为了把价值这个马克思规定的概念屏蔽掉。

但是你屏蔽不了你自己前面的：
就是往产品里面凝结抽象劳动

Rousseau 发表于 2013-5-21 14:13
但是你屏蔽不了你自己前面的：
就是往产品里面凝结抽象劳动

没错啊，如果不是工人往产品里面凝结了抽象劳动（创造价值），怎么能说“所有的产品都包含工人的劳动呢”

翻来覆去，“工人创造了所有产品的价值”，“工人往产品里凝结了抽象劳动，凝结的抽象劳动就是价值”，这不都是一回事吗？怎么换种说法你就昏头转向呢？

clm0600 发表于 2013-5-21 15:59
没错啊，如果不是工人往产品里面凝结了抽象劳动（创造价值），怎么能说“所有的产品都包含工人的劳动呢 ...

不过你承认前者而否认了后者。

Rousseau 发表于 2013-5-21 18:25
不过你承认前者而否认了后者。

哪个是前者，哪个是后者呀，
从头到尾，我否认什么了？

clm0600 发表于 2013-5-21 20:24
哪个是前者，哪个是后者呀，
从头到尾，我否认什么了？

你一方面承认工人生产的产品中都凝结劳动，不过你借用了马克思的立场认为这个劳动即价值所在，但与此同时你否认工人创造了全部价值，并把自己与这个立场相分离，并说这只是马克思的观点。于是你开始自相矛盾了。

您这一句话概括的是马克思的什么理论啊？

Rousseau 发表于 2013-5-22 21:05
你一方面承认工人生产的产品中都凝结劳动，不过你借用了马克思的立场认为这个劳动即价值所在，但与此同时 ...

你一方面承认工人生产的产品中都凝结劳动，不过你借用了马克思的立场认为这个劳动即价值所在，但与此同时你否认工人创造了全部价值，并把自己与这个立场相分离，并说这只是马克思的观点。于是你开始自相矛盾了。
----------
我什么时候否认了工人创造全部价值了呢？
我甚至都没有否认你说的工人创造了全部商品（我只是说马克思没有表达和论证过这个命题）