请教连老师：个体效应，R^2，消费文化一文

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

连老师:

想要向您请教。

在您的Stata笔记中有这么一段话：“最小二乘虚拟变量估计量”（Least Squares Dummy Variable （LSDV）Estimator）与Stata中采用xtreg, fe命令通过组内变换的方式得到“组内估计量”（Within Group Estimator）完全一致。但LSDV下得到的R2要明显高于xtreg, fe命令得到的R2（Within R2），因为后者在进行组内变换过程中去除了个体效应，致使Within R2中未包含个体效应对方差的贡献。

以“消费文化”一文为例：
LSDV下得到的R2=0.828
xtreg, fe命令得到的Within R2=0.0543
那么能否认为这里的个体效应了77.37%（0.828-0.0543=0.7737）的消费变动？

这不是和正文中的个体效应解释了78.4%（0.828-0.044=0.784）的消费行为不一致吗？不一致吗？因为我在其他情况下，发现两者相差还蛮大的，所以向老师请教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：消费文化 个体效应 连老师 estimator Variable

两种情形下想要表达的意思是相同的。
但整体而言，我认为我们在经济研究那篇文论文中的对比方法，即 比较 OLS 和 OLS+国家虚拟变量 两种模型设定下的 R2 差异更为直观。至于 FE 和 OLS+国家虚拟变量的 R2 差异，由于没有明确的理论推导来说明二者的 R2 差异，所以要慎用。