- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 57348 个
- 通用积分
- 43.5531
- 学术水平
- 734 点
- 热心指数
- 753 点
- 信用等级
- 726 点
- 经验
- 67209 点
- 帖子
- 1742
- 精华
- 3
- 在线时间
- 269 小时
- 注册时间
- 2013-3-18
- 最后登录
- 2022-2-8
已卖:5656份资源
教授
还不是VIP/贵宾
TA的文库 其他... 经济金融数学与统计学
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 57348 个
- 通用积分
- 43.5531
- 学术水平
- 734 点
- 热心指数
- 753 点
- 信用等级
- 726 点
- 经验
- 67209 点
- 帖子
- 1742
- 精华
- 3
- 在线时间
- 269 小时
- 注册时间
- 2013-3-18
- 最后登录
- 2022-2-8
 | 开心 2020-4-15 17:46:03 |
|---|
签到天数: 180 天 连续签到: 1 天 [LV.7]常住居民III
|
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
有七个人组成的小团体,他们想通过制定制度来解决每天的吃饭问题——要分食一锅粥,但并没有称量用具或有刻度的容器。大家试验了不同的方法,发挥了聪明才智,多次博弈形成了日益完善的制度。大体说来主要有以下几种:
制度一:指定一个人负责分粥事宜。很快大家发现,这个人为自己分的粥最多。于是又换了一个人,结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿的结论是:权力会导致腐败;绝对权力绝对腐败。
制度二:大家轮流主持分粥,每人一天.这样等于承认了个人为自己分粥的权利,同时给予了每个人为自己多分粥的机会。虽然看起来平等了,但是每个人在一周中只有一天吃的饱而且有剩余,其余六天都饥饿难挨。大家认为这种办法造成了资源浪费。
本帖隐藏的内容
制度三:大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这位品德尚属上乘的人还能公平分粥,但不久他开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其堕落和风气败坏,还得寻找新思路。
制度四:选举一个分粥委员会和一个监督委员会,形成监督和制约。公平基本做到了,可是由于监督委员会常提出各种议案,分粥委员会又据理力争,等分粥完毕时,粥早就凉了。可见,如果制度效率不高,就要吃凉粥,就要影响当初制定制度时所想达到的那个目的!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
-
总评分: 经验 + 140
学术水平 + 3
热心指数 + 6
信用等级 + 3
查看全部评分
|