有多少人能坐学术冷板凳？

学术就要这样才能出人才

学术本来就是给富人玩的。
如果想通过做学术来改变自己的社会地位和经济基础，出发点就不纯了，又何必再强调冷板凳？

zhaorui888cn 发表于 2013-5-26 08:26
苏格拉底当时是打破了教会和议会对智慧的垄断，现在的学术也是要打破现有的思想限制

有深度

张益唐

学术本身就是一种超脱，看透了就好，名利得到得不到，是实事的缘故了。

不少

论文现在是对学术界科研成果的一个评价标准，这个标准大体上没什么错，但是任何一件事情过分强调，都会带来问题。你说成果转化，工科还行，理科基本很难；学术界混，大家都是专家，也只有peer review能比较有说服性。
进一步的问题是这个科研成果要不要和人的收入，福利挂钩。
欧洲说不要挂，让那些做科研的人没有压力，仅凭兴趣去做。于是欧洲拿了tenure的教授很多每天酱油混日子。
中国说完全挂钩，该谁挣的给谁。结果大家都看到了。

也许物质的冷板凳可以忍受，但精神的冷板凳更痛苦

看看

有道理，但是现在全社会都在找标准，通过标准考核一个人的科研能力，推翻目前的前提是构建一个新的，大家更认可的一个标准，如果没有，那这个评价体系还会持续下去。