国家社科基金评审制度的逆向淘汰效应

有学术思想的人，在这个制度下是很悲哀的。

yang7805 发表于 2013-5-27 09:13
匿名评审是五个，去最低，最高，平均分75分左右过关，观点不是问题，人家还看你做了多少工作，能做多少工作 ...

——这有点象官方发言，不过感谢你。
专家对我的观点的评价是不是客套话我还是看得出来的。

学习了

四平八稳的学问？头一次听说，是用来描述学前教育的吗？

什么情况？结果已经出来了么？没有任何消息的人飘过~~

已下载论文，这下看看.....

单凭一个《国际金融研究》还很难称是很好的研究基础。
而且如果文章都已经发表了，资助的意义就下降了。

chengli 发表于 2013-5-27 09:42
悲哀！社科也是分羹的工具！

资助的有两类人：有关系本子还说的过去的，确保稳上；没关系本子十分过硬的；排队分羹

确实如此