国家社科基金评审制度的逆向淘汰效应

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

设某国家社科基金申报项目，其基本观点略有争议，平均能获得80%的同行支持。则5名通讯评审专家，4人支持，1人反对。再简单假设支持者全部给满分，反对者给零分，则通讯评审结果为80分。而据说通讯评审的门槛在90分左右，项目被KO。可见在目前的评审制度下，有争议的观点/项目根本无法通过评审。张五常说学术评价需要独裁，本意是说要“一票通过”，而当前的评审制度连“多数通过”都做不到，反而走向另一个极端，变成了“一票否决”。扼杀学术争鸣与学术创新，莫此为甚！
上述议论自然是有感而发。本人今年申报了一项国家社科基金的青年项目。朋友告诉我没有通过通讯评审，之后我突然悟到：我的申报项目其实从一开始就注定了不可能通过评审！本人的申报项目提出了一个全新的人民币国际化新思路，其的主要观点发表于《国际金融研究》2012年12期（题为《人民币国际化的新思路》）。此前曾尝试与三位权威专家交流：其中西南财大的何泽荣教授高度肯定了该方案；社科院的余永定教授未作正面的答复，但与之交流过几次后表示对笔者的有关观点基本赞同；另外一位对外经贸大学的丁志杰教授则未有回应。由此简单地推算，本项目的基本观点在同行中的支持大概在50%左右。这种支持率根本就不可能通过评审！
在此提醒后来诸君，如果想在这个体制内分一杯羹，请放弃让你沾沾自喜的创新，去做四平八稳的学问吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科基金 社科基金 基金评审 国家社科 人民币国际化 项目 人民币 张五常 反对者

现在还不知道结果啊，

学术****悲哀啊

你能够知道通讯结果，已经很幸福了。

难道是学霸当道？

fenasl 发表于 2013-5-26 17:05
你能够知道通讯结果，已经很幸福了。

一位朋友替我打探得的。
他挺欣赏我那方案，当初也是他鼓动我报社科基金。

sanyi_mic 发表于 2013-5-26 18:40
一位朋友替我打探得的。
他挺欣赏我那方案，当初也是他鼓动我报社科基金。

有这样的朋友，幸福。

坚持做真学术的人，除了收获快乐，钱早晚也会有的。

不过，学问做不完，钱也赚不完。

国家社科基金评审关系重重，原不应该成为评价学术水平的标准

sanyi_mic 发表于 2013-5-26 18:40
一位朋友替我打探得的。
他挺欣赏我那方案，当初也是他鼓动我报社科基金。

你朋友这不是把你坑了嘛。

说的不错。国家社科原就不鼓励创新，项目也并不是从学术出发，而是从党国需要出发的。