国家社科基金评审制度的逆向淘汰效应

真正具有原创性的成果通常都是被科学共同体抵制的。所以，真正有创新思想的项目其实很难得到科学基金资助。

今年不是重点在“中国梦”么，哈哈。

结果出来再定论

发国际金融研究也不算什么，你要是发了一篇 金融研究 ，你的项目估计就能得。
其实，通讯评审专家，也没怎么细看你的观点和论述，而且也不排斥你有些新意乃至标新立异；而你的前期研究成果是否扎实，杂志达到什么层次，这个是一目了然的。
最后，你的主旨观点与国家大政方针是否吻合，也是基本因素之一。

以上是我作为过来人的一点观点！

基金本就不谈学术，党国需要才是真理。

你是如何知道通讯评审结果的？

这就是个学术悲剧啊

我怎么就不能知道通讯评审结果？那些能知道通讯评审结果的某些人不会去“运作”吗？

xjcz 发表于 2013-5-27 20:18
发国际金融研究也不算什么，你要是发了一篇 金融研究 ，你的项目估计就能得。
其实，通讯评审专家，也没怎 ...

如果说不“细看观点和论述”，只看前期成果杂志层次，那请个小学生也可以评审了。我觉得这很荒谬。
我无意为自己申辩，只是想指一个事实：有争议的观点是无法通过评审。
前面回帖中所谓的评审专家“还看你做了多少工作，能做多少工作，踏实否”——这些都是官方语言。专家如果不同意你的观点，肯定立马给你K了——这也是人之常情。
如果有必要，我可以公开我的申报书。

sanyi_mic 发表于 2013-5-28 10:48
如果说不“细看观点和论述”，只看前期成果杂志层次，那请个小学生也可以评审了。我觉得这很荒谬。
我无 ...

建议你公开你的申报书，让同行们学习学习，看你没中，是“罪有应得”，还是冤枉好人。