楼主: YJDWII
8958 54

劳动是有价值的 [推广有奖]

31
YJDWII 发表于 2013-5-28 15:41:03
冷眼老克 发表于 2013-5-28 15:20
完整的价值定义应该是:
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动,是凝结在一种商品中的 ...
这就对了,量是纯数量的值。如70公斤,就是70只自身重量设定为1公斤的砝码的重量。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

32
龚民 发表于 2013-5-28 16:34:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

33
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-28 16:50:03
YJDWII 发表于 2013-5-28 15:38
对不起,是回错了。
知礼者,君子也。

34
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-28 16:53:32
clm0600 发表于 2013-5-28 16:09
完整的价值定义应该是:
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动,是凝结在一种商品中 ...
作出定义的人毫无学术素养。

哈哈,笑煞我也。

----

人品不怎的。

35
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-28 16:55:17
clm0600 发表于 2013-5-28 16:17
又放黑枪啊,注意人品哈。
呵呵!你怎么这么喜欢对号入座呢?你太敏感了些吧!

36
龚民 发表于 2013-5-28 16:59:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

37
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-28 17:00:54
YJDWII 发表于 2013-5-28 15:41
这就对了,量是纯数量的值。如70公斤,就是70只自身重量设定为1公斤的砝码的重量。
“量是纯数量的值”这没错,但从理工科的观点来看,没有计量单位的数量是不能表示一定事物的量的。
请YID兄再考虑之。

38
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-28 17:03:39
clm0600 发表于 2013-5-28 16:53
放黑枪,小人也。
我这又说了你么?

39
YJDWII 发表于 2013-5-28 17:06:34
冷眼老克 发表于 2013-5-28 17:00
“量是纯数量的值”这没错,但从理工科的观点来看,没有计量单位的数量是不能表示一定事物的量的。
请YI ...
我后面不是提到了单位吗。单位本身就是用来区别数量的性质的。

40
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-28 17:08:32
clm0600 发表于 2013-5-28 16:55
人品不怎的。
---------
我是当面锣对面鼓,不像有些人喜欢放黑枪,那种人的人品当然是不怎么地了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:44