劳动是有价值的

冷眼老克 发表于 2013-5-28 15:20
完整的价值定义应该是：
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动，是凝结在一种商品中的 ...

这就对了，量是纯数量的值。如70公斤，就是70只自身重量设定为1公斤的砝码的重量。

clm0600 发表于 2013-5-28 09:11
别吹了哈，你所谓的引导就是复读机。

复读机好呵！缺了还要付银子购。

YJDWII 发表于 2013-5-28 15:38
对不起，是回错了。

知礼者，君子也。

clm0600 发表于 2013-5-28 16:09
完整的价值定义应该是：
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动，是凝结在一种商品中 ...

作出定义的人毫无学术素养。

哈哈，笑煞我也。

－－－－

人品不怎的。

clm0600 发表于 2013-5-28 16:17
又放黑枪啊，注意人品哈。

呵呵！你怎么这么喜欢对号入座呢？你太敏感了些吧！

clm0600 发表于 2013-5-28 16:36
我才不买呢，网上有免费的，俏皮话功能是最大亮点。

一角钱砸个坑，还要抠半天么？

YJDWII 发表于 2013-5-28 15:41
这就对了，量是纯数量的值。如70公斤，就是70只自身重量设定为1公斤的砝码的重量。

“量是纯数量的值”这没错，但从理工科的观点来看，没有计量单位的数量是不能表示一定事物的量的。
请YID兄再考虑之。

clm0600 发表于 2013-5-28 16:53
放黑枪，小人也。

我这又说了你么？

冷眼老克 发表于 2013-5-28 17:00
“量是纯数量的值”这没错，但从理工科的观点来看，没有计量单位的数量是不能表示一定事物的量的。
请YI ...

我后面不是提到了单位吗。单位本身就是用来区别数量的性质的。

clm0600 发表于 2013-5-28 16:55
人品不怎的。
---------
我是当面锣对面鼓，不像有些人喜欢放黑枪，那种人的人品当然是不怎么地了。