劳动是有价值的

clm0600 发表于 2013-5-28 10:32
很受伤吧。

你这是夜郎的自我陶醉。

YJDWII 发表于 2013-5-28 10:32
那是你对价值的理解错误造成的。看看我的价值定义就知道了。
砝码可以作为重量的尺度，本身没有重量是吗 ...

你的价值定义？愿闻其祥。

clm0600 发表于 2013-5-28 11:37
反正身经百辩，战无不胜。

你就使劲往自己脸上抹油彩吧。

冷眼老克 发表于 2013-5-28 11:32
你的价值定义？愿闻其祥。

在论坛里

clm0600 发表于 2013-5-28 11:11
定义了也没啥用。这不，你从头到尾还是在用马克思的定义。

不信马筋、不信牛筋，只信真金。你的代劳动也有道理，可惜你解释不对。

clm0600 发表于 2013-5-28 11:55
有些人望风而逃，只会偷摸打几发黑枪，不敢正面交锋。

    看看！看看！果然不出所料，你到处点火。你快到……家躲一躲，……免得你被打得伤痕累累。

clm0600 发表于 2013-5-28 12:07
我的理论你理解不了，你差的太远了。

那是，淘来的宝贝，自己都不懂，何何况他人？

YJDWII 发表于 2013-5-28 11:58
在论坛里

完整的价值定义应该是：
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动，是凝结在一种商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动同凝结在另一种商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动相交换的量的关系或比例。
－－－－－－－－
以上是从你的空间中摘录来的。对此我用数学语言解构如下：
1.价值v是凝结在商品中的无差别的人类劳动X :    V ∈ X         
2.商品A中凝结了一定量的无差别的人类劳动x1
3.商品B中 凝结了一定量的无关别的人类劳动x2
4.价值v是x1和x2相交换的量的关系或比例：  v = x1 / x2

最后你的价值定义归结为以下两个关系式：

        v ∈ X               （1）

        v = x1 / x2         （2）

现在我必须指出你的上述定义存在的问题：

上述（1）式和（2）式是不相容的。在（1）式中，表示“价值v”属于“凝结在商品中的无差别的人类劳动X”。而在（2）式中，价值v是相同性质的两个量的比值，是一个纯数量的值。





         

YJDWII 发表于 2013-5-28 10:32
那是你对价值的理解错误造成的。看看我的价值定义就知道了。
砝码可以作为重量的尺度，本身没有重量是吗 ...

你不懂量是什么
－－－－－

有意思！你这口气很象这论坛中的某位疵毛的大神。

冷眼老克 发表于 2013-5-28 15:25
你不懂量是什么
－－－－－

对不起，是回错了。