[求助]为什么说国际贸易使穷国越穷，富国越富？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是个辩证性的论题，即讨论国际贸易到底是拉进了发展中国家与发达国家的距离，还是使穷国越穷，富国越富？

求助！谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国际贸易 发展中国家 发达国家 国家的 富国 国际贸易 穷国

自由贸易不是坏事，但是自由贸易规则的制定却不是体现在平等的基础上，而是更多发达国家在其中的主导，因此对于发达国家的利益保护自然在所难免。所以真正平等的自由贸易可以拉进差距，但是一定要是在平等基础上的自由贸易。而目前自由贸易由于存在制定规则上的不平等，肯定是使穷国越穷，富国越富

可以具体讲讲这种不平等吗？

所谓的平等又是指哪些?

完全的平等是不可能实现的，那是不是永远都实现不了"共富"?

我的观点:我认为随着国际分工的出现,产品的生产越来越细化,发达的国家凭着他充裕的资本侵略发展中国家的资源,比如说石油,以及各种矿藏,而国际贸易的发生,多的是发达国家的高价格的制成品和发展中国家的廉价初级产品,其中的利润都被发达国家拿去了.当然你可以说如果我不和他发生贸易呢?那你还是贫穷,发达国家的技术走在世界的前列,他能使生活有着更高的效率,很多技术不是一天两天就能开发出来的,也许别人早淘汰的东西你还没有开发出来,这样你还有能力变的富强吗?贸易的发生其实是有双面性的,就看你把握的这个"度"了.

共富?只要现在自己富裕的国家就害怕别人富裕,站在山顶颐指气使惯了怎么会愿意回到平民百姓中?只要他们阻碍,永远没有可能实现全球共富!

我的观点是：穷国“贫困化增长”

所谓的穷国变的更穷，富国变的更富，实质上是发展路径选择导致的结果。既定的贸易游戏规则导致了穷国的贫困化增长，而规则是很难改变的。规则影响了路径，反过来，结果又影响了规则的制定。结果是意料之中的。

理论上讲国际贸易将使得交易两国（2*2*2）各自的国内效用水平共同提高，整个世界的总效用，全世界人民的福利水平上升，但实际上无论怎样交易只要各国交易产品同比要素报酬率不相等，穷国的增长只是个微弱可怜的相对值，相对自己以前更低微的福利，和富国仍然不平等。所以国际贸易使穷国更穷是一个相对概念。不能笼统的以偏盖全！！！

部分同意五楼的观点,但是贫困化增长基本上是建立于对国际市场的供给能够产生很大的影响的基础上的,贫困化增长这种解释不能全部解释穷国越来越穷.

我认为还要加上政治的影响,政治大国就容易对贸易条件进行控制,这样建立在自身利益的基础上,会损害他国的利益.贫穷国家一般都是政治小国.

由于系统内个别效率较高的组织的出现，对其他效率较低的组织的存在和发展构成了破坏或抑制的作用，我们把这种作用叫做“顶尖效应”。由于个人之间、地区之间、国家之间的发展极不平衡，因此，“顶尖效应”是普遍存在的。“顶尖效应”是富国（地区）永远富裕、穷国（地区）永远贫穷的原因。由于“顶尖效应”的存在，自由贸易将迅速摧毁发展中国家尚处幼稚阶段的生产力——已经形成的分工合作关系，将使发展中国家蒙受沉重的打击，永远无法取得发展。
　　“顶尖效应”的危害大致可以列举如下：
　　１．“顶尖效应”可以摧毁穷国（地区）的分工合作结构，使穷国（地区）退回到自给自足状态。“顶尖效应”使穷国（地区）越穷、富国（地区）越富，穷地区越穷、富地区越富，穷人越穷、富人越富，社会趋向严重的两极分化。
　　２．“顶尖效应”造成生产过剩，导致大量失业。在上面的模型中，穷国（地区）生产者ａ不能出售粮食，造成粮食过剩，同时生产粮食的人失业。穷国（地区）生产者ｂ的境况亦然。
　　３．“顶尖效应”导致穷国（地区）资本外流，货币耗尽，发生金融危机。
　　４．“顶尖效应”的破坏作用是长期的、持续的、稳定的，在一个系统内是很难扭转的。

我认为是由于富国握有县境的技术，他们在不停地制造各种需求，并且生产满足这种需求各种产品。

而穷国则开发不了新产品，永远靠初级产品满足需求，这种需求是有限的，所以他们的经济增长也是有限的，这些与需求弹性是有很大关系的。