一本资本论超过万本国富论

现代社会生产力，既“是单个的工人无法加经控制的，而且也没有任何社会组织能使他们加以控制的。”……“因此，他们就和国家这种形式处于直接的对立中，他们应当推翻国家，使自己作为个性的个人确立下来”
“对各个个人说来，出发点总是他们自己”
——马克思“德意志意识形态”。
“我算不了什么，但我必须主宰一切。”
重建个人所有制及其内在于联合生产过程基础上的人类真正民主制度！
从这些震耳发馈的呐喊看出，其它任何经济学著作，都无法同集大成的马克思理论相比拟。

clm0600 发表于 2013-5-29 14:33
支持一下，呵呵，我也喜欢资本论，只是没人能把资本论读透。
-----------
还没有读透呢，就喜欢了？叶公 ...

哎，你就是那个鲶鱼效应里的鱼，喜欢是一种感觉，照你说世界上就没有爱情了，你是在读透一个人的时候才喜欢啊？书也一样不是。。。

支持你！！！

clm0600 发表于 2013-5-29 19:24
原来你喜欢被骗啊。

国富论骗了这么多年了， 我看崇拜者 还是 见多不见少

看来这个话题还真是热，偷点懒把那边的回复搬过来吧的吧：斯密和马克思的分歧确实如那个clm0600所言，焦点在于价值论，斯密持自然价值论，马持劳动价值论，实际上两者有一个共同点，都是客观价值论，客观价值论都有一个弊端，就是忽视个体人的作用，所以导致资本主义和极权主义给人类带来灾难。奥地利学派试图纠正这个偏差，提出了主观价值论，尊重了个人的作用，但容易导致相对主义。
个人认为（纯粹个人之见），比较靠谱的价值论是哲学家提出的“主体价值论”，可以参见李德顺教授的《价值论》一书，不过如何在此基础上形成一套经济学体系，似乎还没有看到相关的成果。

如果不从哲学层面区分清楚一些基本概念，争来争去是得不出什么有价值的东西的，无非是党同伐异，意识形态之争！

clm0600 发表于 2013-5-30 09:47
个人认为（纯粹个人之见），比较靠谱的价值论是哲学家提出的“主体价值论”，可以参见李德顺教授的《价值 ...

真是无知无畏！经济学的创新是那么容易的吗？建立新的经济学体系谈何容易？你学了那么多经济学有半点自己的东西吗？无非还在古典主义里面打圈子，不仅无法对付马克思经济学，连凯恩斯经济学都对付不了，更不用说奥地利学派了，无非在那里自我意淫，你好自为之吧（或者叫自生自灭也行）！

clm0600 发表于 2013-5-30 09:47
个人认为（纯粹个人之见），比较靠谱的价值论是哲学家提出的“主体价值论”，可以参见李德顺教授的《价值 ...

真是无知无畏！经济学的创新是那么容易的吗？建立新的经济学体系谈何容易？你学了那么多经济学有半点自己的东西吗？无非还在古典主义里面打圈子，不仅无法对付马克思经济学，连凯恩斯经济学都对付不了，更不用说奥地利学派了，无非在那里自我意淫，你好自为之吧（或者叫自生自灭也行）！

clm0600 发表于 2013-5-30 09:41
国富论虽有缺陷，但没有骗人。

经济学就是用来骗人的   

clm0600 发表于 2013-5-30 10:50
你用经济学来骗人，不关经济学的事。

人骗人 还是 学术骗人  你能分的清楚？