无语中。。。

支持天下为菊的言语，这才是计量高手啊。。。。一元回归做经济问题，呵呵，这确实有点不懂或者来说不用心了。经济问题何其复杂，如果这么简单就能搞定，还要那些控制变量，多元线性回归，非线性回归干嘛呢？这是典型的导师不懂，学校审核机制不行的例子。。。。

似乎GDP增长和很多变量都能回归，哈哈，我还见过博士也这样的

简单≠不好，也≠没有质量，关键是恰当性。

说实话我比较讨厌那些不负责任的导师，学生如果已经具备博导的水平，那干脆博导下台好了。很多博导计量那块确实不行，但是贵在知识面广，多角度分析问题，而那些给博导看文章，审核别人文章的学生，靠着技术分析的优势发了几篇C刊，就对别人的东西指手画脚，动辄提出什么修改意见，基本合格、不予答辩，你知不知道下结论是要慎重的，不是所有的学校都能得到国家财力的大力支撑，能够请海龟回来教计量教经济学的。

萨缪尔森说，有能力者，研究科学，无能力者，侈谈方法。真正研究学问的人，是选择最有利于自己研究的方法论视角，而不是没有含金量的文章，用所谓的“漂亮”方法来充门面。楼主的意思好像很看不起一元回归，难道一元回归就比多元回归和其他方法低端？这不过是看研究问题的适用性而已，数理方法并无高低端之分，只有是否适合你的研究。请楼主不要发这种帖子以显示自己在方法论上的“优越感”。人家不会想，哇，你好厉害啊。这样的行为在我看来不过像小丑一样，不过是无能力者的呻吟。

哈哈哈哈，经典

呵呵，太常见了

花拳绣腿！

skdfj 发表于 2013-5-30 09:10
萨缪尔森说，有能力者，研究科学，无能力者，侈谈方法。真正研究学问的人，是选择最有利于自己研究的方法论 ...

严重同意！